涉案2000万走私案：如何为投资人争取从犯认定？

案涉2000万，投资人处境危急"

"在这起走私普通货物案件中，案涉偷逃应缴税额约2000万元。刘某某参与了涉案团队投资且有利润分配约定，按照检察机关认定主、从犯的标准，刘某某极有可能被认定为主犯，面临十年以上有期徒刑。案件难点在于，要在承认其投资事实的情况下，将他与其他投资人的作用区分开来。"

"不纠结投资事实，重点比较作用差异"

"赵丽丽律师没有将精力放在否认投资事实上，因为这很难改变办案人员的整体判断。而是把刘某某和其他投资人逐一比较。从卷宗反映的分工看，刘某某不负责联系货主等主要工作，实际参与的具体工作明显少于其他主要人员，同案人员笔录也证实他主要是出资，没承担多少具体工作。"

"多维度梳理证据，凸显参与程度差别"

"在多人共同犯罪案件中，仅说“当事人参与程度较低”意义不大。律师对卷宗里的人员分工、微信群聊天记录、资金往来以及出入境情况进行了全面梳理。刘某某在业务联络群发言占比极低，收款时间短、次数少、金额低，且无跨境运输记录，这些证据表明他与其他投资人实际作用不同。"

"突破常规标准，为当事人争取有利结果"

"办案人员以“是否投资”区分人员责任有一定道理，但当几个人都是投资人时，还需看具体做了什么。刘某某虽投资但具体工作少，对走私业务无实际管理和控制力。律师围绕其具体分工等多方面与其他投资人充分比较，最终刘某某被认定为从犯，判处有期徒刑五年。"

"在这起案件中，赵丽丽律师具有深厚的实务积淀，累计承办案件逾百件，擅长走私类案件侦办。她没有局限于表面证据，而是从业务实质和证据体系入手。通过对卷宗细致梳理和分析，结合法条中关于主从犯认定标准，用证据支撑刘某某参与程度低的观点，为其争取到从犯身份，成功降低了量刑。"

"这起走私普通货物案件充分展现了律师在刑事辩护中的重要作用。在面对既定的判断标准和不利事实时，不盲目否认，而是深入挖掘证据，通过横向比较凸显当事人的差异，最终为当事人争取到了相对有利的判决结果，也为类似案件提供了宝贵的借鉴思路。