第一次独立上诉，他为当事人免除8万债务

2006年，刚开启执业生涯不久的章少翔律师，收到了刘某生的委托。刘某生因与金某霞、金某美的民间借贷纠纷一案，不服一审判决，希望章少翔律师能为其上诉。此时，章少翔律师执业时间尚短，但他毅然决定独立承担起这个案子。"

"金某霞称，2018年至2021年，金某美因偿还某小区房屋贷款，多次向她借款8万元，并于2025年10月补签借条，要求刘某生和金某美共同还款。一审法院认定借款用于夫妻共同生活，判决刘某生和金某美共同偿还8万元。刘某生对此不服，他认为借条是离婚后补签的，借款也未用于夫妻共同生活，自己不应承担共同还款责任。江苏苏德律师事务所的章少翔律师初看案件，意识到案件的关键在于判断这笔借款是否属于夫妻共同债务。"

"章少翔律师面临着诸多困难。一方面，他执业早期经验有限，处理这类复杂的民间借贷纠纷上诉案还是第一次；另一方面，一审已经做出判决，要想推翻原判，难度极大。而且，借条是离婚后补签，借贷真实性存疑，要证明借款未用于夫妻共同生活，需要找到有力的证据。"

"为了办好这个案子，章少翔律师做了大量准备工作。他首先查阅了上百份类似的民间借贷纠纷裁判文书，了解法院在认定夫妻共同债务方面的裁判思路。接着，他请教了律所里经验丰富的老律师，听取他们的意见和建议。然后，他仔细梳理金某美购房、售房及还贷的资金流水，试图从中找到破绽。他还模拟了庭审环节，设想对方可能提出的观点和证据，准备好应对策略。"

"在二审庭审中，这是案件推进的关键节点。金某美提交了某银行对账单，试图证明借款用于还贷。章少翔律师进行了有力质证，他指出金某美偿还房贷的时间、金额与收到现金借款的时间、金额无法形成对应关系，且其日常还贷使用现金频率极低。同时，他强调借条是刘某生与金某美离婚后由金某美单方补签，刘某生未签名且无事后追认，借贷意思表示真实性存疑。章少翔律师凭借严密的证据链条和清晰的法律逻辑，在庭审中占据了主动。"

"最终，二审法院采纳了章少翔律师的上诉意见。法院认为，现有证据无法证明案涉8万元借款实际用于归还房贷或用于夫妻共同生活，案涉债务不属于夫妻共同债务。因此，依法撤销一审判决，改判金某美个人向金某霞偿还借款8万元，驳回金某霞对刘某生的诉讼请求。"

"这个案件对章少翔律师后续执业产生了深刻影响。此后，他在处理民间借贷纠纷案件时，都会更加注重对证据的审查和对借贷事实的核实，尤其是涉及夫妻共同债务的认定，会从多个角度进行分析和论证。