“临沂一确认合同效力纠纷二审：律师精准辩护，委托人摆脱还款责任”

杨海娇律师是山东览辰律师事务所的专职律师、合伙人，自执业以来，累计承办案件已逾500+件，在婚姻家庭、刑事辩护及各类民事纠纷领域有着深厚的实务积淀。她凭借扎实的法学理论功底、严谨务实的执业态度和丰富的实战经验，为当事人提供高效、精准的法律服务，赢得了客户的广泛认可与信赖。

下面为大家介绍杨海娇律师承办的几个典型案例。

案例一：确认合同效力纠纷二审案

1.案件类型：确认合同效力纠纷二审案，当事人角色为邹X的委托代理律师。

2.案情简介：2019年，毛X某委托邹X帮忙非法兑换韩币，按邹X指示将钱款转入刘XX个人账户。兑换失败后，刘XX出具欠条承诺还款，但未足额履行。毛X某起诉要求确认委托合同无效、邹X返还费用、刘XX承担连带责任。一审判决合同无效，邹X还款，刘XX连带，邹X不服提起上诉。

3.核心诉求：撤销一审判决，让邹X不承担还款责任。

4.案件难点：

一审已作出判决，改变判决结果难度较大。

理清复杂的法律关系，确定真正的还款主体。

5.律师策略：

法律依据：依据相关合同法律规定和债务承担的法律原理。

证据组织：收集案涉款项实际由刘XX收取、支配的证据。

诉讼技巧：提出案涉款项实际由刘XX收取、支配，邹X未获益；刘XX出具欠条构成独立债务承担，邹X并非债务人；邹X仅为介绍/中介角色，不承担返还责任；一审混淆法律关系，同案不同判等核心上诉观点。

6.案件结果：20XX年，二审法院全部采纳杨海娇律师代理意见，改判撤销一审判决，刘XX独自返还毛X某费用，邹X不承担任何还款责任，一、二审诉讼费用均由刘XX负担。

7.典型意义：

为类似案件中介绍/中介角色的责任认定提供参考。

提醒当事人在处理债务纠纷时，要准确理清法律关系。

强调律师在二审中精准把握法律关系和证据的重要性。

体现了二审法院对正确法律适用的重视。

案例二：抚养费纠纷一审案

1.案件类型：抚养费纠纷一审案，当事人角色为男方的委托代理律师。

2.案情简介：原告王XX系被告王XX与法定代理人黄XX的非婚生女。双方解除同居关系时约定孩子由女方抚养，男方支付抚养费。后因女方拒绝男方探视孩子，男方停止支付抚养费。202x年3月，女方以法定代理人身份起诉，要求男方支付拖欠抚养费。

3.核心诉求：降低男方支付抚养费的压力，保障男方探视权。

4.案件难点：

平衡抚养费支付与探视权的关系。

核实孩子实际生活、医疗支出，确定合理的抚养费金额。

5.律师策略：

法律依据：依据《民法典》中关于抚养费和探视权的规定。

证据组织：核实男方已为孩子购买保险并将理赔款全部交付女方的证据，详细审查孩子实际生活、医疗支出。

谈判技巧：提出探视权与抚养费关联履行的调解思路。

6.案件结果：被告一次性支付19年9月到25年4月抚养费仅5000元（远低于原告诉请55000元）；自25年5月起，每月支付850元抚养费至孩子18周岁；明确男方合法探视权；案件受理费由被告承担，当事人对结果高度满意。

7.典型意义：

为处理抚养费与探视权纠纷提供调解思路。

提醒当事人在处理此类纠纷时，要综合考虑孩子实际需求和双方权益。

体现了律师在调解中平衡双方利益的重要作用。

强调了通过调解解决纠纷的高效性和灵活性。

案例三：王X涉嫌诈骗罪案

1.案件类型：刑事辩护案，当事人角色为王X的辩护人。

2.案情简介：201x年至202x年，被告人王X加入盘踞在国外的“某某公司”进行跨境电信网络诈骗团伙，在“某哥”“某石”某口担任客服部组长，负责统计上下分、管理客服等工作，属于诈骗链条关键环节。公诉机关认定其参与境外诈骗窝点工作超30日，具有其他严重情节，应以诈骗罪追究刑事责任。王X具有主动投案构成自首、系从犯、自愿认罪认罚、已退缴违法所得、案发时怀孕且与同案被告人廖某某育有年幼子女需抚养、社区矫正评估符合缓刑条件等多重特殊情节。

3.核心诉求：为王X争取缓刑。

4.案件难点：

王X参与诈骗链条关键环节，定罪可能性大。

说服法院考虑王X的特殊情节并适用缓刑。

5.律师策略：

法律依据：依据《刑法》中关于自首、从犯、缓刑等相关规定。

证据组织：收集王X自首、从犯、认罪认罚、退赃、怀孕、幼子抚养、社区矫正条件等证据。

辩护技巧：围绕这些核心情节，提出适用缓刑的辩护意见。

6.案件结果：法院判决被告人王X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币；违法所得予以追缴。本案十名被告人中，王X是唯一获得缓刑的被告人。

7.典型意义：

为具有特殊情节的刑事被告人争取缓刑提供辩护思路。

提醒司法机关在量刑时要综合考虑被告人的特殊情况。

体现了律师在刑事辩护中精准把握法律和证据的重要性。

强调了法律的人性化和公正性。

案例四：人身保险合同纠纷案件

1.案件类型：人身保险合同纠纷案件，当事人角色为原告张XX的委托代理律师。

2.案情简介：原告张XX系被告某某保险公司业务员，202x年7月投保某某某医疗保险，同时公司为其投保团体意外险+团体医疗险。202x年12月4日，张XX驾驶电动三轮车发生交通事故受伤，多次住院治疗，构成八级、十级伤残，产生高额医疗费。张XX申请理赔，保险公司以无驾驶证、行驶证为由拒绝赔付，双方告上法庭。

3.核心诉求：让保险公司赔付保险金。

4.案件难点：

确定电动三轮车是否属于需持证的机动车。

判断免责条款是否适用。

计算合理的理赔金额。

5.律师策略：

法律依据：依据保险法相关规定。

证据组织：收集电动三轮车相关属性的证据。

诉讼技巧：针对被告抗辩，进行有力反驳。

6.案件结果：法院认定电动三轮车不属于免责条款中的“机动车”，免责条款对原告不生效，保险公司应赔付；判决被告支付原告保险金费用；驳回原告过高诉求；案件受理费由原告和被告相互承担部分费用。

7.典型意义：

为类似保险合同纠纷中电动三轮车性质认定提供参考。

提醒保险公司在制定免责条款时要合法合理。

体现了律师在保险纠纷中维护当事人合法权益的重要性。

强调了法院对保险合同条款合法性的审查。

司法实践意义总结：在合同纠纷中，准确认定还款主体和理清法律关系至关重要，律师的专业辩护能让法院正确适用法律。抚养费纠纷中，综合考虑孩子实际需求和双方权益，通过调解平衡抚养费与探视权关系是解决问题的有效途径。刑事辩护中，对于具有特殊情节的被告人，律师应精准把握法律和证据，为其争取合法权益。保险合同纠纷中，法院会严格审查免责条款的合法性，保障投保人的合法权益。杨海娇律师在这些案件中展现出了专业的法律素养和出色的办案能力，为当事人提供了有力的法律支持。