北京刑事及刑民交叉案件的一线办案实践记录

王XX涉嫌盗窃罪证据不足不起诉案

在枣庄市山亭区，王XX被指控在2023年7月27日租用拖车拖走被害人刘XX的黑色丰田凯美瑞轿车，并于次日将车以8万元价格抵债给他人，车辆也过户至对方亲属名下。经鉴定，涉案车辆价值88,000元。案发后，王XX主动赔偿被害人100,000元并获得谅解。

案件由枣庄市公安局山亭分局侦查终结后，于2024年9月25日移送检察院审查起诉。检察院经审查认为案件事实不清、证据不足，于2024年12月2日第一次将案件退回侦查机关补充侦查。公安机关补充侦查后于2025年1月2日重新报送，检察院再次审查并自行补充侦查后，最终依据相关法律规定，对王XX作出不起诉决定。这一案件体现了胡雨薇律师在证据审查方面的严谨态度，精准把握了证据不足不能定罪的关键要点。

许X涉嫌开设赌场罪案

2024年1月，许X因涉嫌开设赌场罪被山东省临沭县公安局刑事拘留，后变更为取保候审。公安机关认定许X与同案人各自出资100万港币（约合人民币179.6万元）作为放贷资金，通过与澳门当地“当头”合作，招揽中国赌客至澳门某赌场贵宾厅赌博，并雇佣多名人员在赌场内放贷抽头渔利，该团伙共招揽大陆赌客10人，累计放贷金额约259.5万元人民币。

胡雨薇律师接受委托后，全面查阅案卷材料，发现本案在关键事实方面存在明显证据缺失，尤其是许X与澳门赌场、赌客之间的具体联系、抽头渔利的实际方式、资金来源与去向等核心环节缺乏充分、直接的证据支持。在第一次审查起诉期间，胡雨薇律师向检察机关提出详细辩护意见，指出案件事实不清、证据不足。检察院两次退回补充侦查后，最终认定公安机关认定的许X涉嫌开设赌场罪的犯罪事实仍然不清、证据不足，依法对许X作出不起诉决定。此案件展现了胡雨薇律师善于挖掘案件证据漏洞，通过专业的辩护意见为当事人争取权益。

刑民交叉合同纠纷系列案

2017年3月，原告熊X、漆X与被告王XX签订《项目合作协议书》，约定合作高安市某医院信息化系统项目，原告占利润70%，被告王XX占30%，成都XX康软件有限公司在协议上加盖公章。该公司独立投标并中标该项目，合同金额461.5万元。原告认为应分得利润，多次催告未果提起诉讼，要求支付110万元及利息。案件历经一审驳回起诉、二审指令重审。

胡雨薇律师在案件重审阶段接受被告王XX委托，提出职务行为抗辩，指出王XX系公司销售代表，签订合作协议系履行代理职责，相关民事责任应由公司承担。同时，以王XX已因同一项目被另案以串通投标罪判处刑罚，且违法所得已退缴，其个人行为与公司行为已由刑事判决明确区分，以及原告举证不足等理由进行辩护。最终，江西省高安市XX经审理认定王XX系公司销售代表，其签订合同系履行代理行为，个人不承担赔偿责任，由公司向原告偿付605,762.50元及相应利息。

一审判决后，公司不服上诉，主张其并非合同当事人、王XX非其员工、合同无效等理由。胡雨薇律师在二审阶段继续代理王XX，坚守职务行为认定，依据一审已查明事实及双方自认，通过关联刑事判决的有力支撑，成功应对公司上诉理由。二审法院虽以公平原则为由驳回了原告对公司的全部诉讼请求，但并未推翻一审关于王XX职务行为的认定，王XX个人在本案中始终未承担任何赔偿责任，实现了完全脱责的胜诉结果。这些刑民交叉案件体现了胡雨薇律师在处理复杂法律关系时，能够精准把握刑民界限，通过多角度的辩护策略为当事人争取最佳结果。

本文整理自公开裁判文书及相关法律资料。