居间公司代收代付被索赔承担连带责任，律师如何助力免除债务？

在商业活动中，居间服务并不少见，可由此引发的纠纷却常让当事人陷入困境。在这类纠纷里，各方权利义务界定不清、证据留存困难等问题频发，不少人往往在维权之路上步履维艰。接下来讲述的这起案例，便是如此。"

"申请人LX与被申请人XX公司、HX签订了居间服务合同及车辆租赁合同。其中，XX公司作为居间人，为车辆租赁提供撮合服务。然而在合同履行时，承租人HX仅支付了部分租金，之后还出现车辆违章、损坏以及逾期未归还等情况。LX自行找回车辆后，以XX公司实际控制车辆流转、收取租金并转租，构成共同承租人”为由，将XX公司与HX一并申请仲裁，要求二被申请人连带支付租金、违约金等各项费用超X万元。"

"面对突如其来的高额索赔，XX公司起初尝试与LX私下协商。但在沟通过程中，LX坚持认为XX公司构成共同承租人，必须承担连带责任。XX公司缺乏专业的法律知识，对于居间合同和租赁合同的区别认识不足，也没有及时收集和整理能够证明自身仅为居间人身份的有效证据。与LX的协商毫无进展，自主维权陷入了僵局。"

"本案由长期专注商事合同纠纷领域的高丽辉律师承办，其深耕相关纠纷处置多年，积累了丰富的一线实务经验，擅长梳理复杂案件事实、精准锁定争议核心。高丽辉律师接手案件后，立即全面梳理案件事实。仔细审阅居间服务合同车辆租赁合同，排查证据漏洞，整理微信转账记录、聊天记录等现有材料，补全缺失证据，厘清双方权责与法律关系，为后续办案奠定基础。"

"办案过程中，高丽辉律师始终秉持务实审慎的办案原则，摒弃模板化处理方式，结合案件实际短板与当事人核心诉求，精准打磨双重维权方案。在认真分析案件后，高丽辉律师制定了确权为先+抗辩为核+证据为基”的三维维权策略。先全面梳理核心证据，明确XX公司的居间人身份及权利义务。深入研究民法典相关规定，精准解构法律适用要点，针对申请人的各项主张进行详细分析。在仲裁庭审中，围绕核心争议有力辩驳，强调XX公司的居间人身份，不构成共同承租人”，无需承担连带责任，一一驳斥各项不合理诉求。并向仲裁庭说明居间服务行业惯例，强化抗辩说服力。"

"最终，北京仲裁委员会经审理，全面采纳了高丽辉律师的代理意见。裁决被申请人HX向申请人支付租金、违约金等相关费用，驳回申请人要求XX公司承担连带责任及其他仲裁请求。明确认定XX公司系居间人而非共同承租人，成功为XX公司免除全部连带债务风险。"

"这起案件给普通民众敲响了警钟。在商业活动中，务必要明确各项合同条款，清楚知悉自身的权利和义务。遇到纠纷时，要及时、全面地收集和整理证据，避免因证据不足而陷入被动。同时，不能仅凭个人有限的法律认知去处理复杂的法律问题，必要时应寻求专业律师的帮助，这样才能更好地维护自身合法权益。