交通事故受害人有旧疾，保险公司按损伤参与度扣赔？法院判了！

在交通事故纠纷里，当受害人本身存在基础疾病时，赔偿问题往往容易引发争议。保险公司常以损伤参与度为由主张扣减赔偿，这让不少受害人陷入维权困境。接下来的这个真实案例，便能充分体现此类纠纷的复杂性与维权的艰难。"

"原告A骑行非机动车与被告B驾驶的机动车发生碰撞，导致原告人身受伤、财物受损。交警认定被告B负事故主要责任，原告A负次要责任，肇事车辆在被告C保险公司投保了交强险与高额商业三者险。受害人受伤入院治疗，经司法鉴定构成人体十级伤残，但鉴定报告指出，受害人自身存在肩关节退行性基础病变，本次事故外伤仅为伤残后果的次要作用。"

"事故发生后，A自行与保险公司协商赔偿事宜。然而，由于缺乏专业的法律知识和证据留存意识，A在与保险公司沟通时，无法有效反驳其提出的按照损伤参与度扣减残疾赔偿金、精神损害抚慰金，以及减半计算被扶养人生活费的主张。A试图找相关部门反映情况，但因证据不足、维权思路不清晰，问题始终未能得到解决。此时的A，不仅要承受身体上的伤痛，还要面临赔偿无法落实的困扰。"

"本案由长期专注交通事故与人身损害赔偿领域的周红初律师承办，其深耕相关纠纷处置多年，积累了丰富的一线实务经验，擅长梳理复杂案件事实、精准锁定争议核心。周律师接手案件后，迅速展开工作。她全面梳理案件事实脉络，仔细排查证据漏洞，整理现有材料。发现受害人自身存在基础疾病这一情况可能会被保险公司利用，于是积极补全瑕疵及缺失证据，收集了交通事故认定书、全套病历资料、伤残鉴定报告、收养登记材料、婚姻档案、各类费用票据等，厘清了双方的权责与法律关系。"

"办案过程中，周红初律师始终秉持务实审慎的办案原则，摒弃模板化处理方式，结合案件实际短板与当事人核心诉求，精准打磨双重维权方案。一方面，制定了调解方案，试图与保险公司进行协商，争取在不进入诉讼程序的情况下解决问题。在调解过程中，周律师凭借专业的法律知识和丰富的谈判经验，与保险公司进行了多轮沟通。另一方面，做好诉讼准备，对可能出现的各种情况进行风险研判，进一步固化证据，为庭审攻防做好充分准备。"

"最终，一审法院采纳了周律师的代理意见，判决保险公司在保险范围内承担对应赔偿。保险公司不服提起上诉，周律师继续代理二审，坚持一审代理意见。法院审理后驳回保险公司全部上诉，维持一审全额赔偿的判决。受害人A成功拿到足额交通事故赔偿。"

"从这起案件可以看出，普通民众在交通事故维权时，常存在证据留存不足、法律认知缺失、维权思路错位等问题。在此提醒大家，发生交通事故受伤后，要妥善保管事故认定书、病历、医疗票据、鉴定报告等材料；涉及被扶养人，要留存收养、亲属、婚姻相关档案材料。遇到保险公司压低赔偿的情形，及时咨询专业律师，依法维护自身权益。