以专业破局疑难案件，以匠心守护当事人权益

在法律的世界里，有这样一位律师，他以专业和匠心，为当事人的权益保驾护航。

这位律师毕业于湖南农业大学经济法专业，法学学士，现为广东平威律师事务所主任律师、创始合伙人，在法律领域已执业8年。他承办了上千件疑难复杂案例，部分案例裁判文书网可查，多个案例观点被各级法院采纳并纳入最高院裁判规则。

他曾主办过广西银行2.5亿存款不翼而飞案，此案冲上热搜，引起广泛关注。还处理过上市公司股东之间4.5亿元金额的股权纠纷，以及9800万损害公司利益责任纠纷案等大型案件。这些案件涉及诸多复杂问题，如股东代表诉讼、管辖及主管争议、香港国际仲裁禁诉令等，但他凭借深厚的法理功底，都能妥善应对。

在刑事辩护方面，他同样功底深厚。施XX非法侵入住宅案就是其中一例。2018年6月17日7时许，施XX未经被害人黄X允许，擅自闯入其家中，黄X要求离开遭拒且被辱骂，施XX还试图进入黄X奶奶房间未遂，致使老人受惊，后躺在沙发上睡觉，黄X报警，施XX被当场抓获，法院认定其构成非法侵入住宅罪。

张卫平律师担任施XX的辩护人，精准提炼了三个核心辩护论点。其一，施XX主观并非严格意义上的“故意”，主观恶性不大，且未造成严重危害后果。其二，施XX系初犯、偶犯，无犯罪前科，人身危险性较低。其三，施XX归案后如实供述、当庭认罪，具有法定从轻情节。虽然缓刑建议未被采纳，但上述辩护意见大部分获法庭认可，为施XX争取到了有期徒刑六个月（法定刑期为三年以下有期徒刑或拘役）的较轻刑罚。

张卫平律师在办案中有着自己的心得。他认为，本案虽法定刑不重，但将量刑压至较低区间考验辩护策略精准度。介入案件后，他重点从两方面构建辩护体系。一方面，紧扣“主观恶性”这一关键变量，结合施XX的行为起因、手段方式及现场情况，力陈其行为更多系一时冲动、未造成实质损害，区别于有预谋的恶意侵入，削弱了控方对主观恶性的指控力度。另一方面，将“认罪悔罪”落到实处，确保被告人在庭审中态度诚恳、供述稳定，为适用从轻情节奠定基础。对于缓刑建议未被采纳，他反思是法院认为“持械”情节及拒绝警察离开的行为仍体现一定人身危险性，今后类似案件需提前更充分地论证“无再犯风险”这一缓刑核心要件。

张卫平律师以专业破疑难，以匠心办千案，坚守证据为本、法理为基，全力守护当事人合法权益，追求每案公正实效，在法律的舞台上绽放着自己的光芒。