建设工程结算约定不明起争议，仲裁时如何维护权益？

建设工程场景中，工程款结算下浮率等条款常引发纠纷。本案里，2009年4月双方签合同约定工程款按总概算下浮7.945%结算，2011年10月补充协议未取消下浮率约定。但之后广东省某公司主张双方已变更为工程款“不下浮”。杨龙律师接受委托后，先梳理核心争议，明确焦点。接着系统梳理证据，形成完整证据链，证明原合同及补充协议未取消下浮率约定等。仲裁审理时，围绕证据及法律依据提出核心抗辩。最终广州仲裁委员会采纳其意见，驳回申请人仲裁申请，仲裁费用由申请人承担。

这类纠纷常见风险点包括：合同条款约定不明，像本案中对结算下浮率的变更约定模糊；政府文件解读分歧，如对函件及会议纪要中款项支付的理解不同；忽视合同实质性内容变更规定，本案中申请人主张的变更违反了《招标投标法》。律师处理这类案件惯常会先明确争议焦点，再全面梳理证据，依据法律规定进行有力抗辩。建设工程结算纠纷处理需重视合同约定、证据梳理及法律适用，杨龙律师的处理方式为行业提供了借鉴。