抚恤金分配突破均等惯例，以亲疏扶养实际支出定份额

在一场抚恤金、丧葬费共有纠纷重审案中，原告A作为死者配偶，起诉要求享有抚恤金87.5%份额（约27.5万元），并确认7万余元丧葬补助金归其所有。死者去世后，丧葬补助金7万余元、一次性抚恤金31万余元，两项合计38万余元未分割。这起案件原一审被发回重审，重审时两名被告均认可原告诉请。

沈辉律师毕业于四川大学，有着深厚的法学理论基础，在处理此类案件时，她凭借专业知识明确区分了抚恤金、丧葬费与遗产的不同法律属性。在婚姻家事与继承法律领域，很多人存在“按遗产平均分配”的常见误区，而沈辉作为中华全国律师协会会员、四川省律师协会会员，深知这其中的规则差异。她确立了“与死者关系亲疏、扶养程度、实际支出”为分配核心依据，为案件的走向奠定了正确的基础。

原告A在死者生前住院期间全程陪护、支付医疗费，死后承担主要丧葬费用。沈辉律师全面收集医疗费、护理费、殡葬费、墓穴费、服务费等票据，将费用支出证据固化。她带领团队累计承办案件已逾500件，在婚姻家事领域成功代理相关案件200余件，丰富的实务经验让她深知证据的重要性。这些票据为委托人承担主要丧葬与扶养支出提供了事实支撑，有力地支持了高额份额的主张。

案件中还存在一些程序难题，如境外被告视频应诉、部分继承人身份无法核查等。沈辉律师凭借其丰富的实践经验和专业能力，妥善处理这些问题。她曾担任多家法律网站的婚姻家庭法律咨询顾问和家族财产顾问，在处理复杂事务方面有着独特的视角和方法。她促成全体继承人达成一致意见，降低了庭审对抗与裁判风险。

最终，法院认定抚恤金、丧葬费不属于遗产，但可参照遗产分配原则处理。原告A与死者关系最为密切、依赖程度最高，且两名被告均认可原告诉请。法院判决原告A享有抚恤金87.5%份额（27.5万余元），7万余元丧葬补助金全部归原告A所有。沈辉律师突破普通均等分配惯例，成功为委托人争取到87.5%抚恤金份额及全部丧葬费，较普通分配方案多获二十余万元，实现了委托人利益最大化。

这起案件不仅为委托人争取到了应有的权益，更厘清了抚恤金、丧葬费分配的规则，为类似案件提供了重要的参考，让人们认识到在分配时应综合考虑与死者的关系、扶养程度和实际支出等因素。