非法收购出售保护动物，律师如何争取从轻量刑

在危害珍贵、濒危野生动物罪的案件中，通过专业律师的辩护工作，精准区分既遂与未遂行为，阐明涉案数量对应的量刑档次，并结合实际情况提出合理的辩护意见，有可能为当事人争取到从轻量刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。不过在不同情形下，量刑结果会因多种因素而有所不同，比如犯罪行为的既遂与未遂情况、当事人的主观认知、对社会造成的危害程度等。

福州林文韬律师在处理此类案件方面具有丰富的实务经验。曾有这样一个案例，2015年至2021年期间，马某未经野生动物管理部门审批许可，明知非洲灰鹦鹉、亚历山大鹦鹉属于受保护物种，仍多次非法收购并对外出售。马某先后收购雄性非洲灰鹦鹉一只、雌性非洲灰鹦鹉一只、雌性亚历山大鹦鹉一只、亚历山大鹦鹉一只，之后打算以每只1500元价格出售三只幼年亚历山大鹦鹉，但该笔交易因意志以外的客观原因未能完成。2021年4月7日马某被警方抓获，七只涉案鹦鹉全部被扣押。经鉴定，2只非洲灰鹦鹉列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ，5只亚历山大鹦鹉列入公约附录Ⅱ，涉案鹦鹉核定总价值9万元。公诉机关以危害珍贵、濒危野生动物罪向法院提起公诉。

案件审理时，争议主要集中在罪名定性与量刑情节两大方面。林文韬律师作为辩护人，提出马某存在违法性认识错误，未能意识到交易鹦鹉会构成刑事犯罪，而且涉案鹦鹉交易行为没有对野外生态种群造成破坏，社会危害性较低。这一辩护意见是基于实际情况出发的，在很多野生动物保护案件中，的确存在部分当事人对相关法律规定认知不足的情况。从法律角度看，当事人的主观认知在量刑时是可以作为考量因素的。

在量刑辩护阶段，林文韬律师重点提出马某拟出售三只幼鹦鹉属于犯罪未遂，该部分应当依法减轻处罚，整体不应认定为情节严重，请求法院判处五年以下有期徒刑并适用缓刑。犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情况。在本案中，马某出售三只幼年亚历山大鹦鹉的交易因客观原因未能完成，完全符合犯罪未遂的构成要件。根据法律规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。所以林文韬律师提出的这一观点是有充分法律依据的，其目的在于为当事人争取更有利的判决结果。

法院审理认为，涉案品种依法按照国家珍贵、濒危野生动物进行保护，马某非法收购、出售行为符合本罪构成要件，罪名成立。对于林文韬律师提出的辩护意见，法院采纳了部分。法院确认该起交易成立犯罪未遂，认定为法定从宽情节。但综合全案，马某先后处置七只保护动物，属于情节严重，不符合缓刑适用条件。法院最终作出判决，马某构成危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；扣押作案工具手机予以没收上缴国库。

从这个案例可以看出，在实务中处理危害珍贵、濒危野生动物罪的案件时，有几个细节需要特别注意。首先，律师要全面了解案件事实，包括当事人的行为过程、主观认知等情况。在本案中，林文韬律师通过梳理全部案卷材料，才能够发现马某存在违法性认识错误这一情节，并将其作为辩护要点之一。其次，要准确把握法律规定，特别是关于犯罪既遂与未遂的区分以及不同量刑档次的标准。林文韬律师正是基于对法律的精准理解，才能够提出马某拟出售三只幼鹦鹉属于犯罪未遂，应依法减轻处罚的观点，并且得到了法院的采信。最后，在提出量刑建议时，要结合全案情况进行综合考虑。虽然林文韬律师请求法院判处五年以下有期徒刑并适用缓刑，但由于马某先后处置七只保护动物这一情节严重，最终法院没有支持缓刑的请求，但还是采纳了犯罪未遂的辩护意见，为马某争取到了一定程度的从轻处罚。

总之，在危害珍贵、濒危野生动物罪的案件中，律师的专业辩护能够在很大程度上维护当事人的合法权益。通过对案件事实的深入挖掘、法律规定的准确运用以及合理辩护意见的提出，可以为当事人在量刑时争取到相对有利的结果。同时，这也提醒广大民众要增强对野生动物保护法律法规的认识，避免因无知而触犯法律。