刑事风险暗藏！律师巧用策略为诈骗、敲诈案当事人改判减刑

在日常生活中，人们常常觉得法律风险离自己很远，总认为那些刑事犯罪的事情只会发生在别人身上。就像张某甲，一个六十多岁的个体经营者，原本以为帮人办理孩子上本科的事只是普通委托，却没想到陷入了诈骗案的漩涡；还有某甲，一个六十多岁的农民，参与一起敲诈勒索案时，也没料到自己会面临十年以上的牢狱之灾。很多当事人在出事之前，完全意识不到危险正在悄然临近。

从办案视角来看，这些风险并非突如其来。以张某甲案为例，他在接受请托后，因为人情和利益的裹挟，将收取的钱款用于个人经营和支出，并且在退款时不断拖延，一步步陷入了法律困局。这就如同温水煮青蛙，在不知不觉中，他的行为逐渐偏离了正常的民事委托轨道。而某甲案中，他因法律意识淡薄，被动参与犯罪活动，没有意识到自己的行为已经构成了敲诈勒索罪。他在共同犯罪中虽然处于从属地位，但由于缺乏对法律的敬畏，最终还是被卷入了刑事纠纷。

在司法实践中，一些看似平常的行为，实际上可能已经踩了法律的坑。张某甲以为只要最后退还了钱款就不会有事，却忽略了他在过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的行为已经符合诈骗罪的构成要件。而某甲认为自己只是参与了部分环节，没有意识到自己在共同犯罪中也需要承担相应的刑事责任。一旦这些行为被认定为犯罪，就会面临严重的现实后果，不仅会失去人身自由，还会对个人和家庭造成巨大的影响。

当这些风险持续发酵后，会衍生出多重不利后果。在张某甲诈骗案中，一审法院判处他实刑三年四个月，这意味着他将失去人身自由，家庭和晚年生活也将受到毁灭性影响。郑爱利律师接受委托后，面临着巨大的挑战。一审已经作出实刑判决，二审改判的难度本身就很大，而且诈骗数额26万元属于“数额巨大”档次，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。郑爱利律师制定了“定性辩护与量刑辩护并重、以量刑辩护为突破口”的二审辩护策略，最终成功说服二审法院改判缓刑，让张某甲避免了牢狱之灾。

在某甲敲诈勒索案中，一审法院认定某甲与主犯“作用不分主次、不属于从犯”，判处他有期徒刑十年六个月。对于六十多岁的某甲来说，这意味着将在监狱中度过漫长的刑期，家庭也会陷入困境。郑爱利律师在二审阶段接受委托后，发现一审判决在认定某甲的地位作用方面存在重大问题。她围绕从犯认定和量刑减让展开了系统性的二审辩护，并积极争取二审开庭审理的机会。最终二审法院采纳了她的辩护意见，将某甲的刑期从十年六个月减至八年六个月，为他争取到了两年的减刑。

在刑事领域，当事人存在一些高频的认知偏差。很多人认为只要退还了钱款就不会被认定为犯罪，或者认为自己在犯罪中只是参与了部分环节就不需要承担全部责任。还有人认为一审判决后二审改判的可能性很小，从而放弃了争取更好结果的机会。

对于这些问题，郑爱利律师有着自己独特的应对思路。在面对案件时，她会第一时间会见当事人，详细了解案件的全部经过，并全面查阅案卷材料。通过细致的审查和分析，找出案件中的疑点和问题，制定出针对性的辩护策略。在辩护过程中，她既注重定性辩护，也不忽视量刑辩护，以当事人利益最大化为目标，灵活调整辩护策略。同时，她还会积极与法院沟通，争取为当事人创造有利的条件。

郑爱利律师，毕业于中国政法大学，1985年开始执业，是北京市嘉安律师事务所的创始合伙人。她深耕刑事领域41年，累计承办案件上千，为数万人提供了法律服务。她擅长对生效裁判的申诉、检察监督申请，兼顾侦查、审查起诉、一审、二审全流程刑事辩护工作。在处理案件时，她聚焦证据审查，善于挖掘卷宗疑点，针对证据瑕疵、事实认定错误、程序违法问题制定辩护与申诉方案，成功处理了多起时间跨度长、阻力较大的疑难申诉案件。如果您在刑事领域遇到了问题，不妨寻求郑爱利律师团队的专业帮助。