跨境电信诈骗案：从犯认定与多情节叠加，如何大幅降低刑期？

当你突然收到通知，自己的亲人卷入了一起跨境特大电信网络诈骗案，面临着可能的重刑，你该多么焦急与无助。本案中的当事人就陷入了这样的困境。

多名涉案人员先后偷渡前往缅甸境外诈骗园区，组建起专业的电信诈骗团伙。他们以抢购淘宝优惠券为幌子，对国内民众实施电信网络诈骗。这个团伙层级分明，首要分子负责搭建窝点、统筹管理人员，其他成员分工明确，分别负责账号运维、后勤保障以及实施线上诈骗等工作。我方当事人参与其中，直接实施诈骗操作，涉及的单笔诈骗金额数额特别巨大，违法所得也较高。案发后，所有涉案人员被抓，公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对当事人提起公诉。由于该案涉案范围广、社会影响大，量刑基准较高。在这种绝望的情况下，当事人委托了北京海润天睿（淄博）律师事务所执业十余年的孟国栋律师担任一审辩护人。

孟国栋律师接手案件后，面临着几个核心争议点。首先是当事人在跨境诈骗共同犯罪中的地位，能否认定为从犯、胁从犯以降低量刑基准；其次是结合坦白、自愿认罪认罚等法定情节，如何争取最大限度从轻处罚；最后是在涉案金额特别巨大的前提下，结合参与程度、主观恶性综合判定合理刑期。

为了解决这些问题，孟国栋律师展开了一系列专业的操作。他全面梳理全案人员架构、岗位职责、作案流程，明确区分团伙组织者、管理者与一线执行人员。发现当事人仅负责具体诈骗操作，不参与窝点搭建、人员管理、赃款分配等核心事务，在整个犯罪链条中处于从属地位。法院据此认定其为从犯，这为大幅降刑奠定了核心法律基础。同时，他细致梳理当事人到案经过与供述内容，固定坦白、自愿认罪认罚两项法定从宽情节，在庭审中逐项援引法律规定，向法庭阐明各项情节对应的量刑规则，将多项从宽情节叠加适用，争取到了量刑优惠。

此外，孟国栋律师结合当事人参与作案的时间、境外停留时长、过往经历等客观事实，论证其主观恶性、人身危险性相较于团伙首要分子更低，引导法庭在量刑时酌情考量。针对出入境记录、聊天截图、银行流水、被害人陈述、同案供述等海量证据，他逐一核对质证，固定当事人涉案金额、违法所得、具体参与行为等关键事实，剔除不合理的加重指控，确保案件事实认定客观公正。最后，他结合同类跨境电信诈骗案件裁判标准，针对数额特别巨大的量刑梯度开展专项辩论，在法定量刑区间内为当事人争取最低合理刑期。

最终，法院采纳了多项辩护意见，依法认定当事人在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯。结合当事人归案后如实供述、自愿认罪认罚等从宽情节，综合考量其参与时长、主观恶性等因素，判处当事人有期徒刑四年，并处罚金。相较于同案其他主犯及情节较重人员，刑期大幅降低，辩护目标全面达成。

孟国栋律师不仅在这起跨境电信诈骗案中表现出色，他擅长的领域非常广泛。作为淄博市律协刑事专业委员会、刑民行交叉专业委员会成员，以及淄博市张店区委区政府法律专家库成员、高青县委县政府法律专家库成员，他专攻刑事业务，擅长办理诈骗罪、强奸罪、组织容留卖淫罪等各类刑事案件，尤其在取保候审，缓刑、不起诉辩护以及刑事企业合规方面有着丰富的经验。