民间借贷遇“套路贷”抗辩，实际出借与还款金额该如何认定？

在日常生活中，民间借贷是常见的经济行为，但一旦产生纠纷，往往会让当事人陷入困境。就像杨某甲，原本以为借出去的钱能按时收回，却没想到遇到了一系列麻烦。

这起案件中，原告杨某甲将被告张某乙、高某丙告上法庭，要求他们偿还借款本金330万余元及利息。事情要追溯到2014年1月，张某乙、高某丙因资金周转，通过某担保公司向杨某甲借款550万元。双方签订了《借款及抵押担保合同》和《借款协议》，还办理了公证，并用二被告名下位于某市某区某小区的房产作为抵押。不过，杨某甲实际转账500.5万元。借期届满后，二被告并未偿还全部本金。杨某甲先是申请强制执行，某公证处出具了执行证书，但后来又被撤销，无奈之下，杨某甲只能诉至法院。二被告提出了诸多抗辩理由，称存在49.5万元“砍头息”，实际本金应为500.5万元；主张合同属阴阳合同且涉嫌“套路贷”，应属无效；还认为已支付的利息及执行款应抵扣本金，原告应返还多收款项，甚至高某丙不应承担责任。

这起案子的难点在于，案件时间跨度长，资金往来复杂，不仅涉及长达数年的资金流水，还有公证执行的历史，而且被告提出了“套路贷”、阴阳合同及砍头息等复杂抗辩。同时，公证执行证书被撤销，这让原告的诉求面临着很大的不确定性。

杨某甲委托了北京康林律师事务所的王国雁律师代理此案。王国雁律师自2019年开始执业，擅长婚姻家事、遗传继承、借贷、合同等领域。面对复杂的情况，王律师做了大量细致的工作。她精准梳理长达数年的资金流水，详细查阅每一笔转账记录和资金走向，同时深入研究公证执行历史，以确定实际出借本金和已还款金额。在公证执行证书被撤销的不利局面下，王律师迅速反应，依法将案件转为民事诉讼。为了最大化维护当事人的合法权益，她巧妙地将另案执行款及房屋租金收益纳入本案还款抵扣范围，并严密组织证据，在庭审中清晰地阐述观点和提供证据。

经过审理，法院最终判决二被告于判决生效之日起十日内向杨某甲偿还剩余借款本金226万余元及截至2019年12月19日的利息6.4万余元，并支付自2019年12月20日至实际偿还之日止的逾期利息（分段按年利率24%及13.8%计算）；驳回杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费由双方按比例负担。

对于普通人来说，如果遇到类似的民间借贷纠纷，在面对复杂的情况和被告的抗辩时，要保存好相关的资金流水等证据，必要时可以委托像王国雁律师这样具有丰富经验和专业能力的律师，通过系统梳理证据、合理调整诉讼策略，来维护自己的合法权益。