法律上绑架宠物算绑架罪吗

最新修订 | 2024-08-20
浏览10w+
林志耿律师
林志耿律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:1123人
专家导读 法律上绑架宠物不算绑架罪。绑架针对的是人,绑架宠物应该属于盗窃罪。绑架罪严重很多,起步是十年的有期徒刑,情节在严重一些可能会是死刑,盗窃罪情节不严重的一般是三年以下的有期徒刑或者拘役,绑架狗给人家送回去就可以了。
法律上绑架宠物算绑架罪吗

一、法律上绑架宠物算绑架罪

依据我国刑法的规定,绑架罪侵犯的对象是自然人,所以绑架宠物是不会构成绑架罪的,绑架宠物可能构成的是盗窃罪

《中华人民共和国刑法》

第二百三十九条 【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金

犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。

二、绑架罪量刑标准

以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。

三、绑架罪立案标准

根据刑法第239条的规定,有下列情形之一的,应当立案

(1)以勒索财物为目的绑架他人的;

(2)绑架他人作为人质的;

(3)以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的。绑架罪是行为犯行为人只要实施了上述三种情形之一的行为,就应当立案侦查

四、绑架罪敲诈勒索罪的界限

以威胁方法实施绑架罪与敲诈勒索罪常易混淆,二者的区别是:

1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。

2、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行人声称是将来实施,而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场己经实施的。

3、敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外,如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的,既不应以敲诈勒索定罪,也不能以绑架定罪,而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物,而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的,则应以抢劫罪论处,如威吓的内容是以揭露隐私等,则应以敲诈勒索罪论处。

绑架罪是比较严重的刑事案件,建议找个比较资深一些的律师,毕竟案件比较复杂,律师给辩护,可以为自己争取最大的合法权益。在发生绑架事件,一定要进行报警,因为这个是严重构成犯罪,是不可以进行私了的,犯罪人必须坐牢。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4k字,预估阅读时间14分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3247位律师在线平均3分钟响应99%好评
法律上绑架宠物算绑架罪吗
一键咨询
  • 140****8363用户1分钟前提交了咨询
    141****4716用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    141****2443用户1分钟前提交了咨询
    175****7207用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    138****1264用户2分钟前提交了咨询
    150****5182用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    164****8258用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
  • 157****6871用户1分钟前提交了咨询
    152****8522用户4分钟前提交了咨询
    131****6133用户1分钟前提交了咨询
    134****1773用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    167****7840用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    145****4685用户1分钟前提交了咨询
    165****3616用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    134****5664用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
泰州177****1051用户1分钟前已获取解答
连云港134****2254用户2分钟前已获取解答
镇江188****5970用户2分钟前已获取解答
绑架宠物是什么罪
在中国现行刑法下,绑架宠物通常不被视为绑架罪,因目的非金钱利益。若以金钱为目的,可能构成绑架罪。无金钱目的或未造成严重伤害,通常不受刑法严厉制裁。绑架宠物可能涉及虐待动物等其他法律问题,需依据实际情况和法规分析。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
绑架宠物是勒索罪幺
现行法律下,绑架宠物不属绑架罪,因对象非人,更宜视为盗窃。绑架罪社会危害大,量刑重,起刑十年,恶劣者可判死刑;而盗窃情节轻者,刑责三年以下有期徒刑或拘役。误绑宠物后及时归还,无需担责。
10w+浏览
刑事辩护
离婚后宠物狗如何分割,宠物狗如何分离,离婚后宠物
[律师回复] 根据你的问题解答如下,   案件审理过程中,经法官主持调解,张、王二人就离婚和共同财产分割很快达成一致意见,但就是对宠物犬贝贝的饲养权问题双方各不相让。张先生称长期以来都是自己照料贝贝的生活,已同贝贝产生了深厚感情,且贝贝曾经救过自己的命,因此感情上难以舍弃。另外,张先生称经调解现在居住的房子已经归其所有,贝贝一直在此居住,而王女士离婚后居无定所,因此贝贝应该由其饲养。王女士则辩称,贝贝不仅救过自己的命,且她本人有病终生不能生育,因此一直把贝贝当作自己的“儿女”看待。贝贝虽然一直主要由张先生照顾,但王女士自己也尽了不少心。分居期间,她正是由于经常回家带贝贝出去玩耍,才使自己受伤的心灵得到安慰。因此,王女士坚决要求由本人饲养贝贝。法官利用张、王二人对宠物犬贝贝怀有深厚感情这一共同点,从既照顾到贝贝的生活习惯,又兼顾双方感情需求出发,耐心细致做了双方的调解工作,最终,原、被告达成离婚和财产分割协议的同时,约定家中的宠物犬贝贝由一方直接饲养,另一方支付部分饲养费的前提下,每周内可以有两天带贝贝外出玩耍的“探视权”。  就本案而言根据物权法的相关规定,宠物作为法律意义上的物已没有异议,但宠物这一特定的物的分配,尤其是本案涉及的宠物犬在离婚案件中如何确定饲养人等问题,我国现有法律还没有涉及。道理很简单,宠物类财产除了价格属性外,通常都具有一定的精神属性,一个“宠”字就表明了其包含的感情成分和主人所付出的心血。毫不夸张地说,宠物往往是部分群体的感情寄托。因此,称宠物类财产是“有人格象征意义”的特定物品,大多数人也已经予以认可。  本案所涉宠物犬贝贝曾经救过当事人性命,当事人对其都有特殊感情,如果在离婚财产分割中仅仅按照宠物价格予以分配,显然难以满足非饲养人的精神需求。因此,本案在调解过程中,法官在既照顾到双方当事人的感情基础,又在不违反法律规定的情况下,通过调解方法确认宠物犬的饲养人,同时让非饲养人享有“探视权”,从而使矛盾得以妥善解决。
问题紧急?在线问律师 >
3247 位律师在线,高效解决问题
行为人绑架宠物怎么入罪?
行为人绑架宠物的,此时是不会构成绑架罪的,因为我国的绑架罪所侵害的法益是我国的公民的人身权益,而宠物其实在我国的法律中不是民事主体,不算是公民。但是需要注意的是,如果是行为人侵占宠物拒不归还的,此时构成侵占罪。
10w+浏览
刑事辩护
绑架致人重伤致死亡的情况,绑架人质同时劫取财物,
[律师回复] 一、绑架致人重伤或死亡的情形犯罪分子在绑架行为实施过程中,除了非法劫持人质剥夺其人身自由权,有时还造成被害人重伤和死亡结果的发生。是否定绑架罪和故意伤害罪、故意罪,实行数罪并罚这种情况下,不应按数罪并罚来处理,行为人实施绑架致人重伤、死亡结果的发生有时并不是犯罪分子追求的结果,而是绑架行为的连带行为,这种严重的法律后果并非出于行为人主观上的两种的犯意,也非两个行为,刑法理论上称之为想象竞合犯,即行为人出于一个故意,实施一种行为绑架殴打致人重伤或死亡。结果触犯数个不同罪名,是想象的数罪而不是实质数罪,应当择一重罪处断,以绑架罪结果犯量刑处罚。因为重伤或死亡作为绑架罪判处死刑的法定情节,作为包容犯可作绑架情节从重处罚。 二、绑架人质同时劫取财物绑架人质的同时又劫取人质财物的,按照绑架罪与抢劫罪实行数罪并罚。理由有: ( 1)从主观目的内容看,行为人绑架被害人是出于勒索钱财为目的,在未抢劫被害人钱款之前,其目的具有单一性,见被害人钱物后,又采取暴力、胁迫等手段劫走财物,符合我国刑法关于抢劫罪的全部构成要件,应该将绑架行为和劫钱行为看作是在两种不同主观意识支配下的两个犯罪行为。 ( 2)刑法关于绑架罪和抢劫罪并未规定两者可以相互吸收和包容。 ( 3)对已满14岁未满16周岁这一年龄段犯绑架罪,一般情节未规定负责刑事责任,可定抢劫罪以解决这一责任或缺的问题。
快速解决“刑事辩护”问题
当前3247位律师在线
立即咨询
绑架致人重伤或死亡的情形,绑架人质同时劫取财物
[律师回复]
一、绑架致人重伤或死亡的情形犯罪分子在绑架行为实施过程中,除了非法劫持人质剥夺其人身自由权,有时还造成被害人重伤和死亡结果的发生。是否定绑架罪和故意伤害罪、故意罪,实行数罪并罚这种情况下,不应按数罪并罚来处理,行为人实施绑架致人重伤、死亡结果的发生有时并不是犯罪分子追求的结果,而是绑架行为的连带行为,这种严重的法律后果并非出于行为人主观上的两种的犯意,也非两个行为,刑法理论上称之为想象竞合犯,即行为人出于一个故意,实施一种行为绑架殴打致人重伤或死亡。结果触犯数个不同罪名,是想象的数罪而不是实质数罪,应当择一重罪处断,以绑架罪结果犯量刑处罚。因为重伤或死亡作为绑架罪判处死刑的法定情节,作为包容犯可作绑架情节从重处罚。
二、绑架人质同时劫取财物绑架人质的同时又劫取人质财物的,按照绑架罪与抢劫罪实行数罪并罚。理由有:

1)从主观目的内容看,行为人绑架被害人是出于勒索钱财为目的,在未抢劫被害人钱款之前,其目的具有单一性,见被害人钱物后,又采取暴力、胁迫等手段劫走财物,符合我国刑法关于抢劫罪的全部构成要件,应该将绑架行为和劫钱行为看作是在两种不同主观意识支配下的两个犯罪行为。

2)刑法关于绑架罪和抢劫罪并未规定两者可以相互吸收和包容。

3)对已满14岁未满16周岁这一年龄段犯绑架罪,一般情节未规定负责刑事责任,可定抢劫罪以解决这一责任或缺的问题。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
行为人绑架宠物怎么入罪?
无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与行为人绑架宠物怎么入罪?相关的法律知识,希望能对您有帮助。
10w+浏览
刑事辩护
绑架致人重伤或死亡的情形,绑架人质同时抢取财物的
[律师回复] 一、绑架致人重伤或死亡的情形犯罪分子在绑架行为实施过程中,除了非法劫持人质剥夺其人身自由权,有时还造成被害人重伤和死亡结果的发生。是否定绑架罪和故意伤害罪、故意罪,实行数罪并罚这种情况下,不应按数罪并罚来处理,行为人实施绑架致人重伤、死亡结果的发生有时并不是犯罪分子追求的结果,而是绑架行为的连带行为,这种严重的法律后果并非出于行为人主观上的两种的犯意,也非两个行为,刑法理论上称之为想象竞合犯,即行为人出于一个故意,实施一种行为绑架殴打致人重伤或死亡。结果触犯数个不同罪名,是想象的数罪而不是实质数罪,应当择一重罪处断,以绑架罪结果犯量刑处罚。因为重伤或死亡作为绑架罪判处死刑的法定情节,作为包容犯可作绑架情节从重处罚。 二、绑架人质同时劫取财物绑架人质的同时又劫取人质财物的,按照绑架罪与抢劫罪实行数罪并罚。理由有: ( 1)从主观目的内容看,行为人绑架被害人是出于勒索钱财为目的,在未抢劫被害人钱款之前,其目的具有单一性,见被害人钱物后,又采取暴力、胁迫等手段劫走财物,符合我国刑法关于抢劫罪的全部构成要件,应该将绑架行为和劫钱行为看作是在两种不同主观意识支配下的两个犯罪行为。 ( 2)刑法关于绑架罪和抢劫罪并未规定两者可以相互吸收和包容。 ( 3)对已满14岁未满16周岁这一年龄段犯绑架罪,一般情节未规定负责刑事责任,可定抢劫罪以解决这一责任或缺的问题。
快速解决“刑事辩护”问题
当前3247位律师在线
立即咨询
问题紧急?在线问律师 >
3247 位律师在线,高效解决问题
行为人绑架宠物怎样入罪?
在现实生活中,很多人常常因为对法律知识了解的很少,而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识,本篇文章为您整理了一些关于行为人绑架宠物怎样入罪的法律知识,请阅读文章详细内容了解。
10w+浏览
刑事辩护
离婚的宠物犬如何分割,如何判断宠物
[律师回复] 根据你的问题解答如下,   案件审理过程中,经法官主持调解,张、王二人就离婚和共同财产分割很快达成一致意见,但就是对宠物犬贝贝的饲养权问题双方各不相让。张先生称长期以来都是自己照料贝贝的生活,已同贝贝产生了深厚感情,且贝贝曾经救过自己的命,因此感情上难以舍弃。另外,张先生称经调解现在居住的房子已经归其所有,贝贝一直在此居住,而王女士离婚后居无定所,因此贝贝应该由其饲养。王女士则辩称,贝贝不仅救过自己的命,且她本人有病终生不能生育,因此一直把贝贝当作自己的“儿女”看待。贝贝虽然一直主要由张先生照顾,但王女士自己也尽了不少心。分居期间,她正是由于经常回家带贝贝出去玩耍,才使自己受伤的心灵得到安慰。因此,王女士坚决要求由本人饲养贝贝。法官利用张、王二人对宠物犬贝贝怀有深厚感情这一共同点,从既照顾到贝贝的生活习惯,又兼顾双方感情需求出发,耐心细致做了双方的调解工作,最终,原、被告达成离婚和财产分割协议的同时,约定家中的宠物犬贝贝由一方直接饲养,另一方支付部分饲养费的前提下,每周内可以有两天带贝贝外出玩耍的“探视权”。  就本案而言根据物权法的相关规定,宠物作为法律意义上的物已没有异议,但宠物这一特定的物的分配,尤其是本案涉及的宠物犬在离婚案件中如何确定饲养人等问题,我国现有法律还没有涉及。道理很简单,宠物类财产除了价格属性外,通常都具有一定的精神属性,一个“宠”字就表明了其包含的感情成分和主人所付出的心血。毫不夸张地说,宠物往往是部分群体的感情寄托。因此,称宠物类财产是“有人格象征意义”的特定物品,大多数人也已经予以认可。  本案所涉宠物犬贝贝曾经救过当事人性命,当事人对其都有特殊感情,如果在离婚财产分割中仅仅按照宠物价格予以分配,显然难以满足非饲养人的精神需求。因此,本案在调解过程中,法官在既照顾到双方当事人的感情基础,又在不违反法律规定的情况下,通过调解方法确认宠物犬的饲养人,同时让非饲养人享有“探视权”,从而使矛盾得以妥善解决。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 暴力犯罪辩护 > 法律上绑架宠物算绑架罪吗
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部