证据缺失难定罪：三人涉嫌非法经营罪，律师力辩终获不起诉

2023年7月，焦某（原新乡某网络科技公司法定代表人）、曾有刑事犯罪前科的无业人员娄某，因涉嫌非法经营罪被取保候审，同年8月沈阳某科技公司职工王某也因同一罪名被取保候审，到2024年7月，三人依法延续取保候审措施。新乡市公安局卫滨分局经侦查查明，2021年7月焦某注册成立网络科技公司，9月娄某购置400余部二手手机，随后向王某购买“若一”群控软件及相关服务。自2021年11月起，焦某、娄某通过该软件操控快手账号为直播间刷虚假在线人数获利，期间虽因账号封控暂停，但2023年2月至5月再次实施。侦查机关认定三人涉案金额22万余元，并于2024年7月25日将案件移送新乡市卫滨区人民检察院审查起诉。检察院审查时，还于2024年12月10日第一次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于当月23日补查重报。三人陷入了维权困境，自主处理根本无法应对复杂的法律程序和证据问题。

在这种情况下，三人通过正规途径找到了郭睿律师。郭睿律师是河南航创律师事务所合伙人，自2017年执业以来成功办理百余起案件，毕业于河南师范大学，拥有法学学士学位。

接受委托后，郭睿律师第一时间全面查阅案卷材料。他仔细梳理案件事实脉络与证据体系，在证据合法性与完整性审查方面，逐一核查侦查机关收集的资金流水、证人证言、涉案物品相关材料等。郭睿律师发现涉案关键物证400余部二手手机在公安机关立案前已全部售出，无法进行实物核查；涉案“若一”群控软件在立案前已失效，直播间相关操作记录、数据内容无法恢复，核心证据存在重大缺失。在犯罪事实关联性论证方面，针对侦查机关指控的“非法经营”行为，结合现有证据分析，由于缺乏软件功能验证、直播间虚假人数统计、获利与刷量行为直接关联等关键证据，指控的犯罪事实缺乏完整证据链支撑。郭睿律师还依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，精准分析法律适用，明确非法经营罪的构成要件，指出在事实不清、证据不足的情况下，不应认定当事人的行为构成犯罪，并向检察机关提交了详细的辩护意见。

最终，新乡市卫滨区人民检察院采纳了郭睿律师的意见，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款之规定，对焦某、娄某、王某作出不起诉决定，当事人的合法权益得到了充分维护。

普通民众法律避坑建议

从本案可以看出，在可能涉及刑事法律风险的活动中，民众要注意证据的留存。如果参与商业活动，要保留好相关的合同、交易记录、软件使用记录等，避免关键证据因时间或其他原因灭失。一旦面临法律纠纷，不要自行盲目处理，应尽快通过正规渠道咨询专业律师。在与律师沟通时，要如实、全面地提供案件相关信息，以便律师能准确把握案件情况，制定有效的辩护策略。同时，要相信法律程序的公正性，积极配合律师和司法机关的工作。