帮信罪面临量刑，主动到案、退赔谅解能否争取缓刑？实战案例揭秘

在当今网络时代，帮助信息网络犯罪活动罪逐渐成为常见犯罪类型。此类犯罪中，很多人因法律意识淡薄，不经意间就陷入犯罪泥潭。一旦涉案，当事人往往面临巨大的法律风险和心理压力，且由于对法律程序和量刑规则缺乏了解，维权之路困难重重。接下来要讲述的马某的真实案例，就深刻体现了这一点。"

"2023年12月18日，马某为办理贷款，将自己的手机、身份证、银行账户及密码、K宝等提供给他人使用。之后，多名被害人的被骗资金转入其涉案银行账户后被转出。其中，杨某被骗1.3万余元、石某被骗5万元、代某林被骗1.9万余元、孙某奇被骗25.4万余元。经调查，马某涉案银行账户当日转入资金112.3万余元，转出资金112.3万余元，流水共计224.6万余元，他还非法获利一千元。案发后，虽马某退赔孙某奇2.8万余元、杨某林2万元，并取得谅解，公安机关也扣押了其违法所得一千元，但他仍因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被上网追逃。后来，马某经电话通知到案，并如实供述了罪行。"

"面对指控，马某起初试图自行维权。他认为自己只是为了贷款，并非有意帮助他人犯罪，且已经积极退赔，应该不会受到太重的处罚。于是，他多次与办案人员沟通，强调自己的无辜和悔意。然而，由于他缺乏专业法律知识，不了解帮信罪的构成要件和量刑标准，也没有意识到证据的重要性，在沟通中无法提供有力的辩护观点。同时，他对自首、认罪认罚等情节的法律效果认识不足，导致维权思路混乱，未能有效维护自己的权益。"

"就在马某陷入困境时，长期专注刑事辩护领域的荣雷强律师承办了此案。他深耕相关纠纷处置多年，积累了丰富的一线实务经验，擅长梳理复杂案件事实、精准锁定争议核心。荣雷强律师接手后，立即全面梳理案件事实脉络。他仔细审查每一份证据，排查证据漏洞，整理现有材料，同时补全瑕疵及缺失证据。通过深入调查，他厘清了双方权责与法律关系，明确了本案的争议焦点在于被告人马某的行为定性及量刑情节的认定。"

"在办案过程中，荣雷强律师始终秉持务实审慎的办案原则，结合案件实际短板与当事人核心诉求，精准打磨双重维权方案。一方面，他全力与公诉机关沟通，详细阐述马某具有的法定及酌定从轻、减轻处罚情节，如经电话通知到案构成自首，积极退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚等，争取公诉机关的认可，适用认罪认罚从宽制度。另一方面，他为庭审做好充分准备，收集相关法律法规和类似案例，制定了严谨的辩护策略，以应对可能出现的各种情况。"

"最终，法院经审理认为，被告人马某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。但被告人马某主动到案后如实供述罪行，系自首；其自愿认罪认罚，积极退赔部分被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，法院予以采纳。判决被告人马某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押的违法所得一千元予以没收并上交国库。"

"复盘此案，普通民众在维权时存在诸多共性误区和易错点。很多人像马某一样，法律意识薄弱，对自身行为的法律后果缺乏足够认识，在涉及法律纠纷后才追悔莫及。同时，在维权过程中，证据留存不足、法律认知缺失、维权思路错位等问题普遍存在。在此提醒大家，在日常生活中要增强法律意识，远离违法犯罪行为。如遇到法律问题，应及时寻求专业律师的帮助，依法维护自己的合法权益。