杭州王振律师助力未成年受害人，获交通事故双重赔偿

事情起因于一场意外的交通事故。被告刘XX驾驶电动自行车与年仅5岁的原告发生碰撞，导致原告头部、面部、颌面部、右眼眶下壁、髂骨等多处严重受伤。交警部门认定刘XX负事故全部责任，原告无责。原告当即被送往医院急诊救治，次日医院下达病危通知单，随后原告进行了多台手术，住院13天后出院，后续还多次复查。经鉴定，原告伤后护理期90日、营养期60日。

经查，刘XX系上海某实业公司的配送服务员，事故发生在执行配送任务期间，该公司为刘XX等员工在某保险公司投保了雇主责任险。原告多次与相关方协商赔偿事宜，但都没有达成满意的结果。在这样的处境下，原告委托浙江杭州王振律师向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求刘XX、用人单位及保险公司共同赔偿医疗费、护理费、营养费等损失。

王振律师介入案件后，最先处理的就是查明事故发生的具体情况和相关责任主体。他仔细核对了交警部门的事故认定书、医院的诊断证明、病历等材料，发现刘XX是在执行工作任务时发生的事故，这为后续将赔偿责任锁定在用人单位提供了关键依据。同时，王振律师还深入调查了用人单位的投保情况，确定了保险公司的责任范围。

在案件推进过程中，遇到了一些关键的争议点。本案的核心争议在于：用人单位是否应承担雇主替代责任；保险公司是否应直接向第三者赔付；医疗费中的非医保用药部分是否属于保险赔偿范围。面对这些争议，王振律师充分发挥了自己的专业能力和判断力。

在确定用人单位责任方面，王振律师通过收集刘XX的工作排班表、配送任务记录等证据，证明了事故确实发生在刘XX执行配送任务期间。根据相关法律规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在与法院和相关方沟通时，王振律师详细阐述了这些证据和法律依据，有力地论证了用人单位应承担雇主替代责任。

对于保险公司的抗辩，情况则更为复杂。保险公司以“非医保用药不予赔付”为由抗辩，并以“保险合同第三人无权直接索赔”为由拒绝直接赔付。王振律师并没有被这些理由吓倒，他开始仔细研究保险合同条款和相关法律法规。他发现虽然保险合同中可能约定了非医保用药不予赔付，但根据法律规定和公平原则，不能因此免除保险公司对合理医疗费用的赔偿责任。同时，关于保险合同相对性的问题，王振律师结合案件事实和相关法律规定，指出基于同一事故事实，侵权纠纷与保险纠纷可以合并审理，以减轻受害人的诉累，保险公司应在保险范围内直接向原告赔付。

在庭审过程中，王振律师充分展示了自己的调查成果和法律分析意见。他将准备好的各项证据一一呈递给法庭，详细说明每一项证据的证明目的。在辩论环节，王振律师针对保险公司的抗辩理由进行了有力的反驳，逻辑清晰、言辞严谨。他的专业表现赢得了法庭的认可，也让对方当事人和代理人认识到了其主张的合理性。

经过法院的审理，最终认定刘XX系执行工作任务时发生事故，赔偿责任由用人单位承担；保险公司应在雇主责任险范围内承担保险赔偿责任。法院判决保险公司赔偿医疗费15285.64元，用人单位赔偿其余损失28366.46元，合计43652.10元。案件受理费416元，由原告负担64元，用人单位负担352元。

这一案件的最终结果，不仅为未成年受害人争取到了应有的赔偿，也为类似案件的处理提供了重要的参考。浙江杭州王振律师在整个案件过程中，通过严谨的调查、精准的法律分析和有效的沟通，成功解决了案件的核心争议，实现了赔偿责任的全面覆盖。他用实际行动践行了自己的执业理念，为当事人在法律框架内争取到了最大权益。