未成年人寻衅滋事案的责任认定与从宽适用

冉某曾自行组建帮派并自任头目，宋某为其团伙成员。2024年4月14日凌晨，宋某与同伙在小吃街发现敌对帮派成员后随即联系冉某，冉某提议殴打对方并纠集十余人准备刀具、木棍，寻找敌对人员未果后，冉某为逞强好胜，指使众人随意殴打途经此地的钱某等人。钱某逃跑摔倒后被围堵，遭刀棍殴打致轻伤二级，因有人报警，众人迅速逃离。次日晚，冉某、宋某在再次寻找敌对人员时被抓获。案发后，二被告人家属积极赔偿被害人共计3万元，取得被害人书面谅解。

本案核心争议围绕三大维度展开：一是冉某听到警车声逃离现场的行为是否构成犯罪中止；二是宋某在共同犯罪中是否应认定为从犯；三是二被告人作为未成年人，相关从宽情节能否覆盖从轻处罚幅度。河南吾衡律师事务所合伙人张春媛律师担任冉某的辩护人，她凭借在刑事辩护领域多年的实务经验，结合自身曾任职于法院行政庭的审判视角，提出冉某犯罪动机仅为逞强好胜、所持刀具未开刃且实际使用刀背伤人、主观恶性较小，同时构成犯罪中止，且系初犯偶犯、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护观点。

作为河南吾衡律师事务所刑事辩护团队负责人，张春媛律师在本案中展现了精细化的证据梳理与庭审辩论能力。她首先引导家属调取被害人伤情鉴定意见书，比对刀伤形态与未开刃刀具的作用痕迹，印证冉某一方未使用刀具锋利面实施伤害的事实，弱化了持械殴打行为的危害性评价；其次，她结合案卷中被告人供述与证人证言，梳理出冉某案发时年仅17岁、早早辍学、因缺乏家庭关爱混迹社会的成长背景，向法院提交未成年被告人社会调查报告，强化教育挽救的必要性；最后，她在审查起诉阶段即推动家属与被害人达成赔偿谅解协议，将认罪认罚从宽制度的适用落到实处，为庭审从轻辩护奠定基础。张春媛律师始终坚持“有效辩护”的执业理念，拒绝形式化辩护，在本案中通过细节证据的挖掘，有效降低了司法机关对冉某主观恶性的初步评价。

法院经审理认为，冉某、宋某伙同他人持械随意殴打未成年人，致一人轻伤二级，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。针对辩护意见，法院逐一回应：寻衅滋事罪保护的社会公共秩序法益已因殴打行为实际受损，犯罪已既遂，冉某听到警车声逃离属于被动逃离，不构成犯罪中止；宋某积极参与预谋、准备器械并直接实施殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，不认定为从犯，但量刑时根据其地位作用与组织者冉某作出区分。鉴于二被告人犯罪时均系未成年人，归案后如实供述、积极赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，且系初犯偶犯，依法作出从轻判决：冉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。

该案的裁判思路体现了未成年人刑事案件“教育为主、惩罚为辅”的原则。张春媛律师指出，未成年人涉团伙犯罪案件中，辩护重心不应仅聚焦于罪轻情节，更应通过案件细节还原被告人的成长轨迹，让司法机关充分考量其可改造性。执业以来，张春媛律师累计承办刑事案件逾600件，成功办理无罪、缓刑案件100余件，她始终深耕刑事辩护领域，拒绝成为“万金油”律师，擅长运用大数据分析类案裁判规则，在侦查阶段把握黄金救援期争取不批捕，在审查起诉阶段促成量刑协商，在审判阶段精准把握定性与量刑边界。本案中，她不仅为冉某争取到了从轻处罚的结果，更通过庭审教育唤醒了未成年被告人的悔罪意识，实现了法律效果与社会效果的统一。