徐州铜山民间借贷案调解结案，被告分期还款并明确担保责任

在日常的经济活动中，民间借贷是较为常见的一种经济行为，但随之而来的纠纷也屡见不鲜。在江苏省徐州市就发生了这样一起民间借贷纠纷案件。

案件回顾：原告佟某为索要借款，将被告石X1、石X2诉至江苏省徐州市铜山区法院。原告佟某与被告石X1、石X2存在民间借贷关系，被告石X1向原告借款，被告石X2自愿承担相应连带清偿责任。然而，被告未能按期足额偿还借款。原告为维护自身合法债权，请求法院判令被告偿还借款本金及相应利息，并承担诉讼相关费用。

争议焦点：这起案件的核心矛盾主要集中在几个关键方面，一是借款本金数额究竟如何确定，二是还款方式该如何安排，三是利息该如何计算，四是担保人的责任范围到底有多大。这些问题成为了原被告双方争议的焦点。

律师策略：程理想律师接受原告委托后，开启了一系列严谨的工作。他首先全面梳理借款事实、资金交付凭证、债权确认依据等证据材料，精准核定了债权金额。在此基础上，制定了“以调解优先、保障债权实现”的办案策略。代理原告立案后，他积极与承办法官沟通案情，在庭审及调解过程中，清晰地陈述借款事实、债权合法性及原告的合理诉求。还重点围绕借款本金数额、分期还款方案、逾期违约责任、担保人连带清偿范围等核心事项与被告方展开协商。并且在调解过程中，充分兼顾债权实现的可行性与当事人实际履行能力。

判决结果：最终，在江苏省徐州市铜山区法院的主持调解下，原、被告双方自愿达成了调解协议。法院依法予以确认，本案以调解方式结案。被告石X1欠原告借款本金719904元，需按照约定分期偿还，原告放弃利息请求。若被告未按期足额还款，原告有权就剩余欠款申请强制执行，并按LPR计收逾期利息。被告石X2在539904元范围内对案涉债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费按约定由双方分别负担。

案件启示：从这起案件我们可以看出，在民间借贷活动中，出借人要重视借款合同的签订和证据的留存，明确借款金额、利息计算方式、还款时间等关键条款，这样在发生纠纷时才能更好地维护自身权益。对于担保人，要清晰自己的责任范围并谨慎决策。当发生纠纷时，选择合适的解决途径十分重要，调解方式既能化解矛盾，又能保障债权的实现，具有高效、灵活的特点，值得借鉴。