提起商标侵权诉讼的原告应当提交哪些证据

[律师回复] 对于民事诉讼中原告提不出证据的后果有什么这个问题，解答如下, 民事诉讼中原告拿不出证据的后果有哪些<br/>民事诉讼中，是没有义务给原告或被告调取证据的。原告不提供证据有可能承担败诉的风险。<br/>也有调取证据的时候，分为两种情况:<br/>(一)依职权调取证据，包括以下几种情形:<br/>(1)涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的;<br/>(2)涉及依职权追加当事人，中止诉讼，终结诉讼，回避等程序性事项的。<br/>(二)依申请调查取证的情况:<br/>(1)由国家有关部门保存而须由人民调取的证据材料;<br/>(2)涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料;<br/>(3)确因客观原因不能自行收集的其他证据材料。<br/>民事诉讼没有什么证据怎么办呢<br/>首先，应该明确的是，没有证据也会受理案件。根据民事诉讼法及有关司法解释的规定，只要原告是直接利害关系人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于的受案范围和受诉人民管辖，就必须受理;对于一方当事人没有证据支持的事实和诉讼请求，只要对方当事人认可，就可以支持。<br/>其次，有可能存在对方负有举证责任的情况。作为民事诉讼的一项证据制度， “谁主张谁举证”已广为人知，但此制度也有例外。 相关法律规定：在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证：<br/>1、因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼;<br/>2、高度危险作业致人损害的侵权诉讼;<br/>3、因环境污染引起的损害赔偿诉讼;<br/>4、建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼;<br/>5、饲养动物致人损害的侵权诉讼;<br/>6、有关法律规定由被告承担责任的。<br/>民事诉讼中伪造证据的责任<br/>《民事诉讼法》第一百一十条规定：诉讼参与人或者其她人有下列行为之一的，人民可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：<br/>(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;<br/>(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的。人民对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 民事诉讼调解不成功原告又提交了新的证据可以吗<br/>如果民事诉讼调解不成功原告又提交了新的证据的，在法定的举证期限届满以前是可以提交的。<br/>民事诉讼的举证期限：<br/>一、举证时限的一般规定<br/>1、被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。<br/>2、人民应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民申请调查取证的情形、人民根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。<br/>3、举证期限可以由当事人协商一致，并经人民认可。<br/>4、由人民指定举证期限的，指定的期限不得少于30日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。<br/>5、当事人应当在举证期限内向人民提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。<br/>6、当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。<br/>7、当事人变更诉讼请求的，人民应当重新指定举证期限。<br/>8、当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向人民申请延期举证，经人民准许，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许由人民决定。<br/>二、证据交换的时限规定<br/>1、经当事人申请，人民可以组织当事人在开庭审理前交换证据。<br/>2、人民对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。<br/>3、交换证据的时间可以由当事人协商一致并经人民认可，也可以由人民指定。人民组织当事人交换证据的，交换证据之日举证期限届满。当事人申请延期举证经人民准许的，证据交换日相应顺延。<br/>4、当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民应当通知当事人在指定的时间进行交换。证据交换一般不超过两次。但重大、疑难和案情特别复杂的案件，人民认为确有必要再次进行证据交换的除外。<br/>三、提举新证据的时限规定<br/>1、当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出;二审不需要开庭审理的，应当在人民指定的期限内提出。<br/>2、一方当事人提出新的证据的，人民应当通知对方当事人在合理期限内提出意见或者举证。<br/>四、证人出庭的时限规定<br/>1、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民许可。人民对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。<br/>2、证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。<br/>3、开庭时，当事人可以向人民申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。

[律师回复] 民事诉讼调解不成功原告又提交了新的证据可以吗<br/>如果民事诉讼调解不成功原告又提交了新的证据的，在法定的举证期限届满以前是可以提交的。<br/>民事诉讼的举证期限：<br/>一、举证时限的一般规定<br/>1、被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。<br/>2、人民应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民申请调查取证的情形、人民根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。<br/>3、举证期限可以由当事人协商一致，并经人民认可。<br/>4、由人民指定举证期限的，指定的期限不得少于30日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。<br/>5、当事人应当在举证期限内向人民提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。<br/>6、当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。<br/>7、当事人变更诉讼请求的，人民应当重新指定举证期限。<br/>8、当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向人民申请延期举证，经人民准许，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许由人民决定。<br/>二、证据交换的时限规定<br/>1、经当事人申请，人民可以组织当事人在开庭审理前交换证据。<br/>2、人民对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。<br/>3、交换证据的时间可以由当事人协商一致并经人民认可，也可以由人民指定。人民组织当事人交换证据的，交换证据之日举证期限届满。当事人申请延期举证经人民准许的，证据交换日相应顺延。<br/>4、当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民应当通知当事人在指定的时间进行交换。证据交换一般不超过两次。但重大、疑难和案情特别复杂的案件，人民认为确有必要再次进行证据交换的除外。<br/>三、提举新证据的时限规定<br/>1、当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出;二审不需要开庭审理的，应当在人民指定的期限内提出。<br/>2、一方当事人提出新的证据的，人民应当通知对方当事人在合理期限内提出意见或者举证。<br/>四、证人出庭的时限规定<br/>1、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民许可。人民对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。<br/>2、证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。<br/>3、开庭时，当事人可以向人民申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。

[律师回复] 第三人在诉讼中有提出与本案有关的诉讼主张的权利和对人民法院的一审判决不服提起上诉等权利行政诉讼第三人的法律地位与原告;而类似于被告地位的第三人，类似于被告的第三人因其在被诉具体行政行为中所处的地位;人民应当通知其以第三人的身份参加诉讼的情形下，类似于原告地位的第三人因大部分均具有原告资格，也可能有这样的限制，因此，第三人的法律地位与被告相同、被告类似。但是因第三人有类似于原告地位的第三人与类似于被告地位的第三人。在应当追加被告而原告不同意追加，因行政诉讼被告不得反诉及不能在行政诉讼期间向原告和证人自行搜集证据的限制，他们各自的法律地位均但却不相同、义务几乎和原告相同，在诉讼中的权利，在享有相应诉讼权利的同时也要受相应的限制

[律师回复] 驳回诉讼请求后，原告又提出能证明其主张的证据，应如何处理最近，我院受理一起承包纠纷案件，因原告未能提供证据证明原、被告之间的承包关系存在，故判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原告又提供了证明承包关系存在的证据。对此如何处理，存在两种意见：一种意见认为，应根据民事诉讼法第一百七十九条第一款第一项的规定进行再审。另一种意见认为：在诉讼期间原告对其主张提不出证据，就要承担对自己不利的法律后果，原判决并无不当，原告有了新的证据可另行。请问哪一种意见正确原告的诉讼请求因无法举证证明，被判决驳回，待判决生效后，原告又提供出能证明其主张的证据。对此，我们认为，如果原告提出的新证据确实足以推翻原判决的，应该依照法律的有关规定进行再审改判。但应明确的是，原判在当时的情况下所做的处理并无不当，改判并不意味着原判是错案。