深耕民生法律服务，以专业守护群众合法权益

刘鹏，河南滨宾律师事务所专职律师，法学本科背景，自2017年9月执业至今，扎根信阳市淮滨县备战路中段基层法律服务一线，深耕婚姻家事、交通事故、刑事辩护等与民生关联紧密的业务领域，累计承办各类案件500余件。执业以来，他始终秉持以法律为准绳的执业原则，以细心、诚恳、热情、专业的服务准则接待每一位当事人，凭借扎实的法学功底与丰富的一线办案经验，为诸多当事人及顾问单位规避、减少不必要的损失，靠实打实的办案成效赢得了辖区群众的广泛信任与尊重，用实际行动践行基层法律工作者法治为民的执业初心。

执业七余年来，刘鹏始终立足县域群众的实际法律需求，不片面追求程序走完全流程的“硬裁判”，而是在每一起案件中兼顾法律尺度与民生温度，根据案件特性制定适配的办案策略，既守住合法权益的底线，也尽可能降低当事人的诉累，推动矛盾实质性化解。

2014年12月，案外人刘某与被告简某、简某甲因家庭经营饭店需要，共同向原告李某借款35万元，各方签订《借款合同》并办理公证，约定借款期限至2015年6月，同时明确了逾期还款相关责任。后刘某因服刑无法履行义务，李某多次向二被告催要，2025年1月至2026年5月期间被告简某仅陆续偿还8000余元，剩余34.2万元本金长期拖欠，李某无奈诉至法院。庭审中二被告提出两项核心抗辩：一是主张案涉借款距今已十余年，超过法定三年诉讼时效，李某已丧失相应胜诉权利；二是被告简某甲称自己仅为案涉借款的担保人，且债权人此前未核查其履约能力，现保证期间早已届满，担保责任应当依法消灭，无需承担还款义务。刘鹏律师确立“溯源补证、文义定性”办案思路，第一时间指导李某全面梳理十余年催款过程中留存的全部聊天记录、通话音频，逐一对时间线核对整理，结合简某2026年仍在还款的转账凭证，串联形成完整的债权持续主张、时效连续中断的证据链；同时细致比对《借款合同》签署页的签字位置、格式标注细节，明确识别简某甲的签字栏位于共同借款人署名区域，不属于担保条款约定的保证人签字位置，从合同文本根源上驳斥其单方主张的保证人身份。法院最终采纳全案证据，认定案涉借款未超过法定诉讼时效，简某甲属于共同债务人而非保证人，依法判决二被告十五日内共同向李某返还剩余34.2万元借款，相关诉讼费用主要由二被告承担。该起涉十余年陈年民间借贷纠纷的妥善处置，为当地同类因时效争议、签约主体身份模糊引发的老旧债权维权案件，提供了清晰的事实梳理与证据组织参考路径。

原告唐某与被告孟某2018年登记结婚，婚后因性格不合长期争吵，唐某2023年首次起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到任何改善，感情已无修复可能，唐某再次提起离婚诉讼，诉求解除婚姻关系、婚生子由男方抚养、依法分割夫妻共同财产。案件争议点覆盖感情破裂认定、抚养权归属、共同财产与债务厘清多个维度，双方此前多次发生冲突，对立情绪较强，如果走完整庭审裁判流程，不仅会拉长诉讼周期，也可能对未成年子女的日常稳定生活造成进一步影响。刘鹏律师采用“利益优先、调裁衔接”的办案方法，一方面协助当事人整理前次判驳后双方持续分居、感情未好转的相关证据，满足二次离婚诉讼的法定受理条件；另一方面全程以未成年子女利益最大化为核心，与被告多轮沟通释明强行诉讼对子女后续成长的潜在负面影响，在抚养权、探视权、抚养费支付细节上逐步缩小双方分歧，同时逐一核对双方婚姻存续期间的财产流水，剔除无依据的债务主张，避免不必要的财产争议。最终在法院主持下，双方自愿达成调解协议，依法解除婚姻关系，就子女抚养探视、财产债务分割达成一致方案，纠纷以非对抗方式一次性实质化解，大幅减轻了当事人的诉讼负担，也最大限度降低了家事纠纷对未成年子女的冲击，为基层涉人身关系家事案件的柔性处置提供了可行实践样本。

作为长期扎根县域的基层律师，刘鹏始终认为，基层法律服务的核心从来不是走流程办手续，而是要把每一件关联群众切身利益的“小案子”当成关乎群众法治获得感的“大事务”来办。未来他也将继续立足淮滨本地民生法律需求，在婚姻家事、道路交通、刑事辩护等民生服务领域持续深耕，用专业、热忱的法律服务打通基层法治落地的最后一公里，为辖区群众的合法权益筑牢坚实的法律屏障。