网恋涉诈两万遭指控社区评估未过仍获缓刑

本案当事人钱某因涉嫌网恋诈骗被公安机关抓获归案，在案件移送审查起诉至法院审判阶段时，在案指控证据链条完整、定罪逻辑清晰。侦查机关认定：钱某在网络婚恋交往过程中，虚构各类事由骗取被害人财物，涉案金额近两万元，已达到诈骗罪刑事立案追诉标准，案件顺利进入法院审判环节。在审判初期，钱某委托的首位辩护律师甚至未能成功调阅案件卷宗，案件辩护工作完全陷入停滞，当事人面临的实刑收监风险急剧攀升，身陷极为被动的司法困境。

在案件辩护陷入僵局、即将面临不利判决的危急时刻，家属多方考察对比，最终选择委托江苏天倪律师事务所高级合伙人承办案件。本案承办律师拥有近20年一线刑事司法办案经历，具备资深检察官从业背景，深耕刑事辩护领域多年，累计办理各类刑事案件超六百件，成功帮助近二十名当事人争取不起诉、无罪的裁判结果，积累了大量疑难复杂案件的翻盘辩护经验，擅长突破程序壁垒、破解司法惯性、挖掘案件核心辩护突破口。

接受委托后，陈建兴律师深知阅卷是整个案件辩护的核心基础，第一时间赶赴法院依法申请完整阅卷。面对法院书记员以“案件即将退回检察院补充侦查，暂不予阅卷”为由的阻拦，律师并未被动等待，而是精准援引《刑事诉讼法》相关办案规则据理力争，明确指出：案件延期、退查仅属于司法办案的程序性调整，并非限制、剥夺辩护律师法定阅卷权的合法依据，辩护律师的阅卷权利不受办案程序调整影响。凭借专业的法理支撑和严谨的程序论证，律师成功突破阅卷障碍，完整调取全部卷宗材料，为后续全面研判案情、制定精细化辩护方案筑牢基础。

彼时，当事人法定收监时限日益临近，一旦时限届满，钱某将被立即收监执行实刑，案件容错空间极小。律师在细致核对案件材料、沟通当事人的过程中，捕捉到关键核心线索：钱某多年来长期前往南京脑科医院就诊，存在持续性精神异常记录，精神状态与普通常人存在明显差异。敏锐捕捉到案件关键突破口后，陈建兴律师第一时间向审理法院正式提交书面精神司法鉴定申请，请求对钱某的精神状态及刑事责任能力进行专业鉴定。该申请最终被法院依法采纳，成功暂缓当事人收监流程，为案件辩护争取到了至关重要的程序缓冲时间，彻底扭转案件被动局面。

然而案件波折再起，新的核心争议卡点随即出现。根据司法实践常规流程，缓刑判决必须依托社区矫正调查评估结论，法院委托当地司法局对钱某开展缓刑适用的社区调查评估后，因各类客观因素制约，最终出具了不予通过的评估结论。在常规司法裁判逻辑中，无有效社区调查评估通过的结论，便不符合缓刑适用的法定条件，法院通常不得宣告缓刑，这意味着钱某大概率将被判处实刑，前期辩护成果几乎付诸东流。

面对绝境困局，陈建兴律师当即果断调整既定辩护策略，放弃常规的罪轻量刑辩护，当庭切换为核心无罪辩护。律师结合钱某长期精神就诊的完整病历记录、涉案行为逻辑、认知状态等全案证据，精准指出核心问题：本案拟启动的精神鉴定，仅能检测当事人当下的精神状态，无法回溯、印证其实施涉案行为当年的认知能力、辨别能力与自我控制能力，无法客观判定其作案时的刑事责任能力。依据刑法“存疑有利于被告人”的核心司法原则，在行为人作案时刑事责任能力存疑、证据无法排除合理怀疑的情况下，依法应当作出有利被告人的认定。

该辩护观点直击案件证据瑕疵核心、突破常规办案思维，精准拿捏法律适用关键点，让合议庭充分认识到本案存在的合理怀疑与特殊案情。最终，审理法院突破了“社区评估未通过即不得适用缓刑”的司法惯性规则，在无社区调查评估通过结论支撑的前提下，破格对钱某宣告缓刑，彻底规避实刑处罚，实现案件绝境翻盘。

本案承办律师深耕刑事辩护近二十年，熟稔公检法全流程办案规则与裁判逻辑，专攻各类重大、疑难、复杂刑事案件，业务覆盖暴力犯罪、经济犯罪、职务犯罪、毒品犯罪等主流刑辩领域。执业以来，他依托扎实的法学理论功底与海量一线实操经验，在证据审查认定、当事人程序权利保障、疑难案件量刑突破等方面构建了成熟完善的辩护体系，累计帮助近二十名当事人斩获不起诉、无罪的珍贵结果。执业过程中，律师始终恪守专业、专注、诚信的执业准则，严谨对待每一起案件的法律适用，全力捍卫每一位当事人的合法权益，凭借极致的专业能力与负责任的执业态度赢得众多当事人的认可与信赖。