1500万诈骗案从轻判缓背后的辩护思考

担任某财务负责人辩护人，巧辩从犯获轻判

在这起金额高达1500万元的财政扶持资金诈骗案中，当事人B作为公司财务负责人，被公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）提起公诉，法定量刑起点为十年以上有期徒刑。由于核心决策者C在逃，B一度被视为案件的主要追责对象。张天昌律师接受委托后，第一时间查阅案卷材料，结合B的供述与客观证据，梳理出B的行为全程受实际控制人指使，仅负责按照指令篡改财务数据、提交申报材料，并未参与项目决策、资金分配的核心环节，在共同犯罪中仅起次要辅助作用。

这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：

中华人民共和国刑法第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”通俗来说，共同犯罪就像多人合作完成一件事，有人牵头拿主意、有人执行打下手，后者在法律上就可能被认定为从犯，量刑时会比主犯更轻。本案中，正是律师通过证据论证B的次要作用，让法院采纳了从犯认定意见，为后续减轻处罚打下了基础。

联动退赃认罚，叠加情节筑牢从宽基础

在敲定从犯的辩护方向后，张天昌律师同步梳理案件中的全部从宽情节：案发后公司已全额退缴1500万元涉案资金，取得了被害单位云南省财政厅的书面谅解；B归案后始终如实供述全部事实，自愿认罪且主动缴纳罚金。律师没有孤立看待单个情节，而是将这些事实与从犯认定串联起来，形成完整的辩护逻辑链条，向法院说明B的行为社会危害性已通过退赃得到弥补，本人也具备明显的悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件。

这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：

中华人民共和国刑法第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”简单来讲，缓刑相当于给符合条件的轻罪罪犯一个不在监狱服刑的考察期，只要考察期内遵守规定，原判刑罚就不再执行。本案中，律师正是通过叠加从犯、退赃、谅解、认罪认罚等情节，将原本十年起步的刑期降至三年，为适用缓刑创造了法定前提。

在逃主犯不影响从犯认定，辩护意见获法院全面采纳

案件审理过程中，曾出现“主犯未到案无法区分主从犯”的争议倾向，张天昌律师针对性提出辩护意见：认定从犯不要求主犯到案，只要现有在案证据能够证明当事人在共同犯罪中的实际作用较小，就应当依法认定从犯地位。最终法院采纳了全部辩护意见，认定B构成诈骗罪且系从犯，结合全案从宽情节，依法减轻判处其有期徒刑三年，缓刑五年。

本案的处理过程，是执业律师在法律框架内为当事人争取合法权益的典型缩影，依托对证据的细致梳理与对量刑规则的精准运用，最终实现了符合当事人利益的案件处理结果。