电信诈骗案从犯认定争议量刑建议十年以上终获调减

当事人沈某被抓获时，完全没预料到自己会被指控为涉案1200余万元杀猪盘诈骗集团的第二被告人。2018至2019年间，韦某某等人以虚假基金公司为掩护，组建炒股微信交流群，冒充导师、客服诱导被害人在非法平台入金，累计诈骗金额超千万。沈某到案后供述了自己丢弃工作U盘的地点，公安机关据此复原了盘内数据，作为全案核心定案证据。

案件移送到法院后，家属才委托到陈建兴律师。这位有着近20年刑事一线办理经历、曾任资深检察官的法学本科毕业生，现任江苏天倪律师事务所高级合伙人，执业以来已办理超六百件刑事案件，累计帮近20名当事人获得不起诉或无罪处理结果，此前已有十多件类似的重大疑难刑案辩护经验。接受委托后第一时间反复核对全部卷宗材料，很快锁定三处核心辩护突破点：首先不否认沈某构成犯罪，但明确公诉机关将其认定为第二主犯没有法律依据，卷宗证据无法证实其参与人员招聘，所谓财务统计仅为诈骗既遂后的赃款核对环节，与诈骗核心实施行为关联度极低，完全符合从犯认定标准；其次公诉机关提交的核心定案电子数据，初始移送材料缺少完整调取、采集的合规手续，合法性存在重大瑕疵，依法不能直接作为定案依据；最后沈某实际获利不足十万元，若要求其与诈骗金额1200余万元的第一主犯承担仅略轻的刑罚，明显不符合罪责刑相适应的基本司法原则。

庭审中围绕上述三点逐一举证质证，庭审结束后公安机关虽补充完善了电子数据的相关手续，合议庭成员也明确提及本案证据瑕疵程度，几乎接近无罪认定标准，后续将向办案机关出具司法建议。最终法院依法调整了沈某的涉案工作职责认定，相较于原本若认定为全案核心第二被告人可能被判处的更重刑罚，最终下调后判处12年有期徒刑并处罚金。后续家属委托律师继续代理上诉，二审法院经审理维持原判。

办结本案后总结出明确的实务提示：刑事案件律师介入时机直接影响辩护效果，若在当事人刚被采取强制措施时就介入引导供述，涉案U盘这一核心定案证据的最终走向尚存变数；同时办案中发现，公安机关最初将沈某列为第七位犯罪嫌疑人，公诉阶段却以“做事多”为由将其顺位提升至第二，辩护中需明确厘清“事务性工作量”和“犯罪核心地位作用”的边界，二者不能直接划等号，若能在审查起诉阶段就完成从犯认定的辩护沟通，后续审判阶段的量刑结果会有更明显的优化空间。

陈建兴律师现专注刑事辩护领域，专业办理暴力犯罪、经济犯罪、职务犯罪、毒品犯罪等重大疑难复杂案件，执业至今已累计帮助数十名当事人将重罪名辩护为轻罪名、下调犯罪金额认定、获取缓刑或不起诉处理，凭借近20年一线办案积累的对公办案流程熟悉度，在证据瑕疵识别、罪责边界梳理等刑案核心环节具备成熟的实务处置经验，执业以来多次收到当事人赠送的致谢锦旗。