自建房施工坠伤引权责之争，承揽关系界定成裁判关键

新疆本地不少城郊居民兴建低层自建房时，常会把外墙保温这类零散工程交由本地施工队完成，一旦发生作业意外，房主是否需要承担连带赔偿责任，往往成为涉人身损害纠纷的核心争议点。这起发生在2025年秋季的提供劳务者受害责任纠纷，就把这一本地常见的现实法律问题推到了庭审聚光灯下。"

"施工工人苏某在二层自建房外墙吊篮作业时因锁具故障坠落，骨折受伤后提出近十万元的赔偿主张，不仅将直接找他来干活的骆某告上法庭，连把工程发包出去的房主买某也一同列为连带赔偿责任人。这类涉及城郊自建房零散施工的纠纷，往往因为各方事前没有签署书面协议，权责边界十分模糊。作为北京大学法学院毕业，拥有系统民商事理论功底的马晓萍律师，在接到买某的委托后第一时间就从零散的口头约定细节里锁定了核心抗辩方向。"

"当时庭审中原告方一口咬定买某和骆某属于共同发包的关系，应当一并承担雇主责任，而骆某又当庭反水称自己只是牵线的介绍人，根本没有参与工程管理，三方各执一词让原本就缺乏书面证据的案情更加复杂。累计承办案件逾800件，具备深厚实务积淀的马晓萍律师，没有被各方混杂的陈述干扰，反而逐一核对了施工结算的方式、设备提供主体、人员管理模式这些细碎的事实细节，整理出完整的证据链条指向双方的真实合意。"

"针对当时部分原告方提出的“外墙保温属于建设工程，哪怕两层自建房也得选任有资质的施工队，房主存在选任过错”的主张，作为深耕新疆本地民商事诉讼领域十余年的资深从业者，马晓萍律师结合本地裁判惯例对现行建筑类资质管理规定作出了清晰梳理，明确两层自建房的零散外墙保温作业并不在强制要求施工资质的规范范围内，这一观点也恰好契合了现有法律条文的本意。"

"案件审理过程中第三人医保中心也加入诉讼，提出已经先行垫付的六千余元医保基金，要求所有涉案被告共同返还，这又给原本的权责划分增加了新的变量。拥有中国法学会会员身份，长期参与民商事类案件实务研讨的马晓萍律师，随即调整抗辩逻辑，将医保基金返还的责任依附于基础侵权责任的认定之上，避免当事人凭空多出额外的给付义务。"

"此前曾牵头处理过大量本地工程类纠纷的新疆玖澜律师事务所主任马晓萍，并没有把抗辩焦点仅停留在法律关系定性层面，同时也结合苏某本人从事高空作业十余年的从业背景，指出其未佩戴安全防护用具就上岗作业的行为本身就存在明显过错，也应当为自身受伤承担相应责任。"

"最终法院全面采纳了抗辩意见，认定买某与骆某之间属于按面积结算、骆某自带设备自主组织施工的承揽关系，不属于建设工程发包关系，案涉两层自建房无需强制施工资质，买某不存在选任、指示过错，无需承担任何侵权责任。法院判令接受劳务的骆某承担80%的主要赔偿责任，苏某自行承担20%的责任，同时驳回了医保中心针对买某的全部诉讼请求。"

"这起案件的裁判结果也为本地大量零散自建房施工的权责划分划出了清晰的参考边界：并非只要把工程交给他人施工，房主就必然要为作业人员的意外受伤买单，只要能准确证明双方的承揽合意、不存在选任或指示过错，低层自建房的房主无需为施工过程中的意外承担额外的赔偿责任，也为后续同类案件的审理提供了极具参考性的裁判样本。