离婚案中放弃抚养费却保住探视权，这样的调解是否合法？

夫妻感情破裂的认定，需要从婚前基础、婚后相处状态及矛盾诱因等多维度判断，这是法院处理离婚诉讼的核心前提吗？

2026年夏，河南省某县人民法院的审判庭里，简易程序的法庭布置显得十分简洁，仅靠三张木质座椅与一块写有当事人姓名的标识牌，铺陈开两个家庭的情绪拉扯。原告王某甲坐在代理律师身旁，指尖反复摩挲着随身带的纸质资料，资料边缘因被反复折叠已起了毛，她的眼神偶尔扫过对面的被告，又很快垂下，动作里藏着不愿激化矛盾的克制。

代理这起案件的，是河南良承律师事务所的王翻。2016年他开始执业，至今承办逾七百件案件，对婚姻家事与民间借贷领域有扎实的实务经验，熟悉这类案件中当事人容易陷入的情绪困境。

他起身向审判席陈述时，语速不快但条理清晰，把当事人想解除婚姻关系、同时希望保障与孩子联络的诉求，拆解成具体的可落地的要求，而非泛泛的情绪表达。

王翻曾在2018年担任鹿邑县卫真办事处法律顾问，2019年又受聘鹿邑县人民政府法律顾问，这些涉及基层事务的法律服务经历，让他在处理这类家庭纠纷时，更懂得如何平衡法律刚性与人情温度。他没有急于提交所有证据，而是先拉着当事人在审判庭外的走廊待了十分钟，把庭审中可能出现的争议点拆解给对方听。走廊的声控灯随着他的脚步声明暗交替，他的声音压得很低，尽量让当事人能听进去。

王翻熟悉这类案件的举证逻辑，知道仅靠“常年冷战”的口头陈述，很难让法院直接认定夫妻感情破裂，所以他会引导当事人准备能印证相处状态的细节证据，比如近两年来的通话记录截图、共同生活时的费用分担凭证等，这些细碎的材料拼接起来，比单一的情绪表达更有说服力。在他的引导下，当事人没有像很多人那样陷入情绪宣泄，而是把注意力放在了更具体的诉求上。

庭审中的调解环节，王翻没有站在当事人的立场上强硬施压，而是先配合法官梳理双方的分歧点。他对着被告说明，若进入判决程序，不仅时间成本高，孩子的生活也会受不稳定因素影响；他对着原告则明确，放弃抚养费的诉求是当事人主动作出的选择，并非权益受损，若能明确探视的具体时间与方式，对双方都更有利。他的动作幅度不大，始终保持着礼貌的姿态，避免加剧原本紧张的对立氛围。

在这场案件里，放弃抚养费的前提是明确探视权的行使方式，这一平衡选择既符合当事人的实际需求，也未违反法律规定。王翻作为主办律师，全程把控着诉求的合理性，既没有为了快速结案承诺超出法律范围的权益，也没有让当事人的情绪主导案件走向。他后来回忆，那天走出法庭时，当事人拉着他的衣角说，至少还能定期看到孩子，比什么都强。

那些看似“为当事人着想”的操作，本质是用法律的框架，守住当事人最在意的细碎期待。

王翻执业至今，累计承办案件已逾767件，其中婚姻家事与民间借贷相关案件占比不低，他始终信守承诺，把当事人的满意作为工作的动力。这些涉及民生的案件处理经验，让他在面对每一起纠纷时，都能沉下心从具体的需求出发，而非只套用法条的固定模板。