自首与坦白的异同点有哪些？

自首与坦白，共同点是都已经如实供述了自己的罪行。坦白一般是指犯罪人在被动到案后，在已经不能成立自首的前提下，仍然如实供述自己的罪行，而不管司法机关掌握程度如何。

(一)自首与坦白的不同

自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。现也指主动如实的承认自己的错误。

承认过错，如实地说出自己的错误或行为。无论事情对错都能老实的交代出来。

两者在法律上的区别意义：

1、自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。法定量刑情节是法院必须给予被告人的，量刑幅度也是法定的;而酌情量刑情节理论上是可以做也可以不做的，其决定权即自由裁量权在审判机关。

2、减刑幅度不同。一旦成立自首，被告人就可以得到基准刑40%左右的减刑幅度：“对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚”。

而坦白的减刑幅度为20%：“对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，根据坦白罪行的轻重以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的20%以下”。

在实际中，当您发现自己已经犯罪的情况下最好是选择自首，坦白自己的罪行，这样法律上会作出一定的减轻处罚。

(二)自首与坦白存在着某些相同之处

(1)两者均以自己实施了犯罪行为为前提。

(2)两者在犯罪人归案之后都是如实交待自己的犯罪事实。

(3) 两者的犯罪人都有接受国家司法机关审查和裁判的行为

(4)两者都是从宽处罚的情节。但是，自首与坦白也存在着明显的区别：

①自首是犯罪人自动投案之后，主动如实供述自己犯罪事实的行为，或者被动归案以后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为;而坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交待自己所被指控的犯罪事实的行为。

②自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险性程度不同，自首犯的人身危险性相对较轻，坦白者的人身危险性相对较重。

③自首是法定的从宽处罚情节，而坦白只是酌定的从宽处罚情节。并且，在一般情况下，自首比坦白的从宽处罚幅度更大。

由于坦白和自首存在一定的区别，主要在于行为人的主观再犯可能性不同，所以对于二者的处置也不同，相比而言，自首的行为人主观恶性相对与坦白来说耕地，所以处罚的从宽幅度应当更大，可以减轻甚至是免除处罚。