涉网络诈骗收款码协助案

起因：

2019年7月的一个雨夜，浙江中部的小镇上，派出所的办案人员带着传唤手续敲开了一名年轻男子的家门。这名男子此前应朋友请求，出借了自己的微信收款二维码用于代收一笔“往来款项”，直到被传唤时才得知，自己帮忙代收的竟是诈骗赃款。公诉机关将其列为诈骗罪的共犯提起公诉，男子对指控事实和罪名均不认可，家属辗转联系到律师，希望能厘清案件边界。

介入：

律师接受委托后第一时间前往会见当事人，张美珍律师在密闭的会见室里核对每一笔转账的时间节点，梳理全案的证据材料，发现指控的涉案流水存在金额认定瑕疵，多数转账并非直接流向被害人的实际损失账户。随后张美珍律师整理出详细的证据清单，申请调取涉案微信的完整转账记录和被害人的实际受损凭证，为后续庭审辩护做好准备。

博弈：

庭审现场，张美珍律师作为辩护人围绕案件核心争议展开辩护，针对涉案实际受害损失、当事人主观参与程度、个人获利情况三个核心点逐一质证。律师提出当事人仅提供收款渠道，未参与任何诈骗策划、话术编写等核心行为，并非直接实施诈骗的核心行为人，同时结合当事人主动配合调查的认罪意愿，提出合理退赔的抗辩意见，建议法庭参照被害人实际受损金额而非指控流水来确定退赔数额。

结果：

法院最终采纳了张美珍律师的大部分辩护意见，判令当事人退赔被害人经济损失五万零七百三十四元，相较指控的涉案总额大幅下调，涉案作案工具依法没收，整体量刑予以从轻处置。参与案件的当事人走出法院时，雨已经停了，街边的路灯照在积水的路面上，反射出细碎的光。维权路上的每一步细致核查，都是对法律边界的精准丈量，平凡人面对涉刑指控的挣扎，终究会被认真的事实梳理与细致的辩护所回应。