合同诈骗案陷绝境，律师精准辩护助当事人获刑大减

在北京市海淀区人民检察院的办公室里，一份关于合同诈骗案的卷宗静静地躺在桌上。卷宗旁边，是一张女子落寞的照片——姜某，这起案件的主角，正深陷巨大的困境。

这起案件发生在2020年11月至2021年2月期间，姜某伙同尹某、李某等人，以签订虚假买卖房屋合同、私自改变贷款银行的方式，骗取了北京某融资担保有限公司赎楼垫资款人民币135万元。2021年7月至8月，姜某等人先后被公安机关抓获归案。案发后，姜某在家属帮助下退缴人民币2万元。这起复杂的“赎楼垫资”型合同诈骗案，涉案金额达到了“数额特别巨大”标准，根据北京标准，100万元以上为数额特别巨大，法定刑为十年以上有期徒刑。

自此之后，姜某的生活陷入了无尽的黑暗。她常常独自坐在狭小的房间里，眼神空洞地望着墙壁，仿佛失去了所有的希望。她的家人也整日忧心忡忡，原本和睦的家庭被阴霾所笼罩。每次想到可能面临的十年以上有期徒刑，姜某都感到窒息般的绝望。

就在姜某一家感到孤立无援的时候，他们了解到了北京市京都律师事务所的周文达律师。周文达律师自执业以来，始终深耕刑事辩护领域，是京都律师事务所刑事诉讼部的专职律师。在十余年的工作中，他专注于各类刑事案件的精细化办理，累计承办刑事案件近600件，在无罪辩护领域成果显著，成功办理不予批捕、不起诉、判决无罪等各类无罪结案案件50余件。

周文达律师在接案后，初步判断这起案件虽然表面证据对姜某不利，但其中可能存在一些被忽视的细节。他认为可以从姜某在案件中的地位和作用、主观认知等方面入手，寻找辩护的突破口。他打算先通过全面阅卷，深入了解案件细节，再制定具体的策略。

接受委托后，周文达律师迅速展开了工作。他组建了专门的辩护团队，团队的第一项任务就是全面阅卷。周文达律师第一时间查阅了全部案卷材料，多次会见当事人，深入了解案件细节。在这个过程中，他花费了大量的时间和精力，仔细梳理每一份证据，不放过任何一个可能的线索。

回溯案件的发生经过，姜某伙同他人通过虚构房屋交易，以需要资金解押房屋为由，向信托公司借款并由担保公司提供担保，后私自将房屋在其他金融机构办理二手房交易贷款，获取款项后归个人使用，未用于偿还此前借款，致使担保公司承担担保责任。一审中，姜某面临着非常不利的局面，按照法律规定，涉案金额达到“数额特别巨大”，将面临十年以上有期徒刑。

然而，周文达律师在全面梳理证据的过程中，发现了几个被常人忽略的细节。他精准锁定辩护重点姜某并非犯意提起者，仅受熊某指示配合办理手续；基于此前与熊某的成功合作经验，姜某产生了合理信赖，相信交易真实；姜某仅分得4.75万元，远低于同案主犯；涉案人员黄某因考虑风险未参与后续交易，未被追究刑事责任，姜某情况类似；此外，姜某还有从犯、认罪认罚、部分退赔等从轻情节。

根据这些发现，周文达律师将核心辩护策略进行了调整。在尊重当事人认罪认罚选择的前提下，他依法履行独立辩护职责，提出了系统性无罪辩护意见。同时，如果法院认定构成犯罪，他也系统梳理了从轻处罚情节，进行备位量刑辩护。此外，针对公诉机关和法庭关注的“主观明知”问题，周律师也重点进行了阐述。

经过漫长而艰辛的辩护过程，案件终于迎来了最终的判决。北京市海淀区人民法院经审理认为，姜某伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。但法院也采纳了周文达律师提出的部分辩护意见，认定姜某在共同犯罪中仅起次要和辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；姜某在审查起诉阶段认罪认罚，依法从宽处理；姜某在家属帮助下退缴2万元，酌情从轻处罚。最终，被告人姜某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。

判决结果出来后，姜某的家人喜极而泣。原本笼罩在家庭上空的阴霾逐渐散去，生活似乎又重新燃起了希望。姜某本人也在狱中露出了久违的笑容，她对未来的生活又有了期待。

这一判决结果在同类案件中具有重要的参考价值。周文达律师参著刑辩百人谈网络犯罪案例研究，其在本案中提出的辩护思路和策略，为类似案件的处理提供了有益的借鉴。

回顾这起案件，周文达律师团队针对合同诈骗类案件，给出一条可操作的风险防范建议在经济活动中，涉及到合同签订和资金往来时，务必保持高度的谨慎和警觉，仔细审查交易对象的资质和信誉，对交易流程和细节要清晰了解，避免因盲目信任或疏忽大意而陷入犯罪风险。

周文达律师是北京市京都律师事务所合伙人律师、中国法学会会员，同时还受聘为京都涉企犯罪辩护与防控研究中心副秘书长，其执业领域集中于刑事辩护、刑事控告、民商事诉讼与代理。在每一起案件中，周文达律师始终坚守“受人之托，忠人之事，最大限度的维护当事人的合法利益”的执业理念，用专业和担当为当事人撑起一片法治的蓝天，践行着刑事辩护律师的使命与担当，让法律的公平正义在每一起案件中得以彰显。