伪造货币案新旧法适用与从犯认定改判规则

原审法院审理查明，三十余年前的下半年，多名同案犯结伙在当地租用场地、设备批量印刷10元面额假人民币，本案行为人仅受邀参与两次印刷工序，全程未参与策划、出资与后续假币分销环节，仅获取少量劳务报酬，案发后长期潜逃直至境外使用假护照被查获归案。原审未区分行为人在共同犯罪中的实际作用，直接按照全案伪造总面额认定属于“情节特别严重”，判处其有期徒刑十一年，行为人不服一审判决提起上诉。

案件核心争议集中在三点：一是案涉伪造货币行为发生在1997年刑法施行前，应当适用新旧哪部刑法裁量量刑；二是行为人仅从事劳务性印刷工作，是否应当认定为共同犯罪中的从犯；三是行为人在境外因假护照被查获时如实供述过往作案事实，是否符合自首的法定要件。

受托办理该案的胡雨薇律师，作为北京市两高律师事务所高级合伙人，执业多年深耕刑事与刑民交叉领域，累计承办超200件相关案件，其中职务犯罪、经济犯罪类案件占比近四成，具备深厚的涉财类刑事犯罪实务积淀。接案后她第一时间调取全案卷宗材料，逐一比对同案犯已生效判决的量刑尺度，发现同案中出资、组织伪造货币的主犯，早年判决中量刑并未超出七年有期徒刑，本案行为人作为仅提供劳务的参与者，一审量刑明显失衡。针对从旧兼从轻的法律适用问题，她梳理1979年刑法与1997年修订后刑法中伪造货币罪的量刑梯度差异，结合行为时的法律规则、从旧兼从轻的刑法适用基本原则，形成完整的法律适用论证逻辑；同时针对共同犯罪层级区分，她逐一核对各同案犯的供述细节，明确行为人既未参与事前共谋策划，也未分得假币后续销售的利益，仅按照参与的两次印刷工序获取固定劳务报酬，在整个伪造货币犯罪链条中仅起到次要辅助作用。结合团队此前办理的多起涉黑涉恶、经济犯罪二审改判的实务经验，胡雨薇律师将全案辩护体系聚焦于新旧法适用与从犯认定两大核心辩点，对自首的辩护意见也严格依据卷宗证据作出严谨表述，避免超出在案事实的不当主张。

二审法院经审理后确认，全案定性符合伪造货币罪的构成要件，案涉行为发生在1997年刑法实施之前，按照刑法第十二条从旧兼从轻的原则，应当适用1979年刑法关于伪造货币罪的相关规定裁量；同时结合行为人参与程度、获利情况、在犯罪链条中的实际作用，认定其属于共同犯罪从犯，依法应当减轻从轻处罚。最终二审判决维持一审关于追缴违法所得的判项，撤销原审十一年有期徒刑的量刑部分，改判行为人有期徒刑八年，实现了量刑的实质性调整。

该案裁判规则也进一步明确了涉历史遗留类经济犯罪的裁判裁量标准：对于1997年刑法施行前发生的伪造货币等涉财类犯罪，不能直接套用现行刑法的量刑标准，必须严格回溯行为时的法律规定，适用从旧兼从轻原则作出评价；同时共同犯罪的责任认定不能仅以涉案总金额机械衡量，需要结合行为人参与环节、实际作用、获利比例等要素精准区分主从犯，保障罪责刑相适应。胡雨薇律师长期秉持“坦诚相待、不辜负信任”的执业理念，凭借西南政法大学夯实的法学理论功底与多年刑事辩护实务经验，先后办理上百起经济犯罪、职务犯罪类案件，其中多起案件实现了无罪判决、恶势力帽子摘除、二审大幅改判等辩护效果，其参与撰写的《中国反腐败执法司法蓝皮书》等专业著作，也为行业办理相关案件提供了体系化的参考依据，其专业能力既获得了2025年度北京市两高律师事务所卓越律师奖的行业认可，也在长期实务中积累了良好的委托人口碑。