建设工程欠款纷争：律师凭证据链与专业剖析赢下618万工程款案

工程欠款引发诉讼 在苏州的建筑领域，某建设公司与某置业公司合作了一个精装修工程项目。双方签订了精装工程施工合同及多份补充协议，约定由建设公司负责该项目的精装修工程。工程完工后，虽通过补充协议确认工程固定总价为4216万余元，但截至起诉前，某置业公司仅支付了部分款项，尚欠工程款618万余元。建设公司多次催讨无果，无奈之下，决定寻求法律途径解决问题，遂委托了具有丰富建设工程领域经验的嵇成吉律师诉至法院。嵇成吉律师从2020年开始执业至今，在民商事纠纷领域尤其是建设工程相关案件方面有着深厚的专业积累。 证据缺失下的巧妙应对 进入诉讼程序后，案件面临着诸多难题。此案件的争议焦点之一便是涉案工程结算总价及欠付金额的认定，而最为棘手的是补充协议原件缺失。这一情况给证据采信带来了极大的挑战。然而，拥有苏州大学法律硕士学术背景的嵇成吉律师并没有被困难吓倒。他凭借着扎实的专业知识和丰富的办案经验，巧妙组织微信聊天记录、签证目录等多维度证据，形成了一个完整的证据链。正是这一精心构建的证据链，成功说服了法院，使得法院最终确认工程固定总价为4216万余元。这一关键环节的突破，为建设公司后续主张权益奠定了坚实的基础。 精准反驳繁杂抗辩 庭审过程中，被告某置业公司提出了一系列的抗辩理由，包括工程质量问题、维修费用、违约金以及建设公司未开具发票等问题。面对这些繁杂的抗辩，嵇成吉律师展现出了卓越的专业素养。他精准剖析合同条款，从法律和事实的角度有力地反驳了对方的主张。嵇成吉律师指出，某置业公司关于质量、违约金等方面的抗辩因证据不足不应被采纳。经过激烈的庭审交锋，法院最终采纳了嵇律师的观点，确保了建设公司的核心诉求得到支持，这充分体现了嵇律师在庭审应对上的专业能力和策略智慧。 成功追加股东连带责任 本案另一个重要争议焦点是某发展公司作为一人有限责任公司的唯一股东，是否应对公司债务承担连带责任。嵇成吉律师准确适用一人公司人格否认制度，充分论证某发展公司未能证明其财产独立于公司财产。在嵇律师的努力下，法院认定某发展公司应对公司债务承担连带责任。这一结果进一步增强了建设公司实现债权的可能性，为当事人争取到了更多的合法权益保障。 确认工程价款优先受偿权 建设工程价款优先受偿权是本案的又一个关键问题。某建设公司主张对涉案工程折价或拍卖价款享有优先受偿权，嵇成吉律师对相关法律规定进行了深入的研究和精准的分析，向法院证明建设公司的主张符合法定条件。最终，法院支持了建设公司在492万余元范围内享有优先受偿权。这一判决结果为建设公司的债权实现提供了有力的保障，最大化地维护了当事人的合法权益。 嵇成吉律师作为上海市锦天城（苏州）律师事务所的合伙人，不仅具备专业的法律知识和丰富的实践经验，还担任着相城区人事争议劳动仲裁委员会调解员等多项社会职务。在本案中，他凭借自己的专业能力和诉讼策略，成功帮助某建设公司解决了工程款拖欠问题，充分展现了法律专业在实际案件中的价值和作用。