离婚纠纷调解落地和平化解双方多年纠葛

这起离婚纠纷案件的当事人廖某与配偶徐某相识于2000年的外出务工期间，二人相处多年后，于2005年12月21日在当地民政部门完成结婚登记，组建家庭。早在正式登记结婚前，二人已迎来第一个孩子徐某甲，出生日期为2005年10月12日，婚后两年又生育女儿徐某乙。婚姻初期二人相处状态尚可，但随着共同生活时间拉长，性格适配度的问题逐渐显现，日常相处中频繁因家庭各类琐事爆发争吵，始终未能建立起稳固深厚的夫妻感情。多年的矛盾持续累积，双方的婚姻关系早已难以维持，廖某认为夫妻感情确已完全破裂，不存在任何和好的可能性，遂委托汪婷婷律师处理相关诉讼事宜，向管辖法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决解除二人的婚姻关系。管辖法院于2026年7月2日完成立案手续，按照案件实际情况，依法适用简易程序对本案进行后续审理。

汪婷婷律师自2022年开始执业，是罗山县本地律所的主办律师，具备郑州大学法学本科学历，熟悉整个信阳法院办案流程，执业至今累计承办案件已逾300件，其中婚姻家事领域相关案件占比突出，仅离婚案件的办理占比就达到约80%，同时对返还彩礼等细分家事类案件也有较多实践经验。她始终秉持受人之托忠人之事的执业理念，在接受廖某的委托之后，第一时间梳理全部案件细节，结合自己对信阳本地家事案件审理流程的熟悉度，对案件整体走向做出判断。汪婷婷律师仔细核对当事人提交的所有时间节点材料，确认子女出生日期、婚姻登记时间、日常矛盾产生的具体场景等信息，逐一对应后续可能涉及的各项争议事项，避免因细节遗漏影响当事人诉求的推进。

本案的核心争议焦点首先围绕夫妻感情是否确已破裂展开，虽然双方都没有继续维持婚姻的意愿，但需要在符合司法认定标准的框架内完成对该事实的确认，避免程序出现不必要的波折。双方虽然都同意解除婚姻关系，但针对后续的关联事项仍存在分歧，这些分歧集中在三个层面，一是二人的离婚意愿需要通过法定程序完成最终的确认，二是两名婚生子女的抚养权具体归属、后续抚养费的承担方式及标准，三是夫妻关系存续期间形成的共同财产、共同债权债务如何分割与处置。如果直接进入庭审对抗环节，双方多年累积的情绪很容易进一步激化，反而会拉长案件办理的周期，也不利于子女后续的稳定生活安排。这位律师结合当事人的核心诉求，没有选择完全走庭审辩论的路径，而是确定以调解为核心的推进方案，尽可能降低双方的对立程度，高效推动争议化解。

在后续推进过程中，这位律师首先与委托人廖某开展多轮沟通，充分倾听其情绪层面的诉求与实际生活层面的现实顾虑，引导其跳出情绪裹挟，清晰梳理自身可以接受的合理诉求边界，避免提出超出实际情况的过高预期。进入调解环节后，她作为双方之间的沟通缓冲桥梁，把之前反复核对梳理的事实细节转化为平和的沟通内容，围绕子女抚养、财产分割等核心分歧点，引导双方站在后续生活便利的角度考量问题，不必执着于当下的情绪对抗。在法院主持的调解过程中，她围绕感情破裂的事实认定、子女抚养的实际照料条件等核心内容，条理清晰地向法庭陈述相关意见，结合双方前期沟通的共识，逐步缩小分歧范围。

截至披露时，本案已经在法院的主持调解下，由双方自愿达成一致调解协议，协议内容包括廖某与徐某正式解除婚姻关系，双方就案涉所有相关事宜一次性调解完毕，不再就婚姻关联事项产生其他纠纷，本案诉讼费减半收取一百余元，由原告廖某自行负担。该调解协议内容不违反相关法律规定，由管辖法院依法予以确认，经各方当事人在调解笔录上签字后即刻产生法律效力。整个处理过程没有经历冗长的庭审辩论环节，双方以相对平和的方式完成了婚姻关系的收尾，也避免了后续可能产生的不必要纠纷。

从这起家事案件的处理过程可以看出，本地办案经验的熟悉度对家事纠纷的推进有着实际的辅助作用，很多当事人在面对离婚纠纷时，容易被自身情绪带着走，一味坚持所有诉求都必须通过庭审对抗实现，反而忽略了调解路径可能带来的更低时间成本、更少情感消耗的处理结果。当事人在委托家事案件代理时，可以提前梳理清楚自身的核心诉求，区分必须坚持的底线诉求和可以弹性协商的内容，配合代理律师结合当地审理流程制定适配的推进方案，不必一味执着于庭审对抗，在合法合理的框架内争取更适合自身后续生活状态的解决方案。同时家事纠纷往往涉及未成年子女的后续照料安排，平和的调解方式也能尽可能降低婚姻关系变动对子女产生的额外影响，减少家庭解体过程中的二次伤害。