抚养费纠纷案的调解方案，为何能平衡双方需求与执行风险

当未成年子女抚养费纠纷中，历史欠账、未来调整、医疗分担三重诉求叠加，如何平衡双方利益与执行保障之间的关系？

2026年5月，某区人民法院走进了一起家庭纠纷案件，12岁的马某涵站在诉求的核心，其法定代理人刘某将起诉书中的数字一笔一划写在纸上——从2014年到2026年，每月1000元的抚养费，累计14.5万元的欠付，还有几千元的医疗费用需要共同分担。这起由马某涵委托代理人提起的诉讼，很快被家事律师刘泽铭接手。此前他曾参与过多起涉及未成年人权益的纠纷处理，对这类案件中双方的情绪拉扯与执行困境有过长期观察。

从接案第一天起，刘泽铭律师就先花了三个晚上梳理案件的每一个细节：翻遍原被告提交的抚养费支付凭证，核对每一笔转账的时间与金额，标注出2018年之后的支付缺口；记录刘某每次沟通时说起孩子病情的哽咽，还有马某景在电话里提及收入不稳定时的犹豫。他知道这类案件的核心从来不是法条的堆砌，而是在现实困境中找到双方都能接受的平衡点。

刘泽铭律师见过不少因抚养费执行难而反复起诉的案件，不少当事人拿到了判决，却因为被告无固定收入、住所多变，迟迟拿不到欠付的费用。他先从历史欠账的执行风险入手，拆解出一个分步支付的思路，避免让被告因为一次性偿还压力产生抵触情绪。针对后续抚养费的调整，他参考了近年未成年人生活成本上涨的社会调研数据，结合被告提供的收入证明，提出将每月标准调整至1300元的方案，既考虑到孩子的学费、课外辅导等实际支出，也兼顾了被告的负担能力。针对医疗费用的诉求，他引导刘某对比了单独主张的诉讼成本与放弃部分诉求换来的整体调解效率，最终刘某同意将该诉求纳入整体协商范畴，而非单独作为诉讼事项。

在法庭调解的现场，刘泽铭律师没有急于抛出方案，而是先请双方各自陈述顾虑：刘某说起孩子生病时的无助，马某景说起打零工的不稳定收入，审判员也在旁附和着“家庭纠纷要多兼顾孩子的成长”。等到双方情绪稍稳，刘泽铭律师才拿出自己准备的分步支付方案：14.5万元的历史欠账分两期支付，首期在2026年7月支付7.25万元，剩余部分在两年内付清；后续每月15日支付1300元抚养费；同时特意加上一条条款——若被告未按期支付任意一期抚养费，原告有权直接申请强制执行历史欠账的剩余部分。

整个调解过程，刘泽铭律师没有使用任何激烈的表述，只是用清晰的数字拆解方案，让每一方都能看到自己的利益边界。最终双方在调解协议上签字，某区人民法院对协议内容予以确认。这起案件结束后，有人问他是不是习惯在这类案件里先找执行的保障，他只是摇摇头说，要让当事人拿到的不是一张“好看的纸”，而是能落地的权益。

他后来也接到过不少类似的咨询，他会用这起案件的经历提醒来访者，家事纠纷的解决从来不是简单的胜负划分，而是要在规则的框架内，照顾到每个当事人的真实处境。