63万海砂案与1668万走私案皆获轻判

很多人认为，在刑事案件中，如果犯罪事实清楚、涉案金额巨大，那么被告人几乎没有获得轻判的可能。然而，实际情况并非如此。在司法实践中，专业律师可以通过深入研究案件、精准把握法律条文，为被告人争取到较为理想的判决结果。邓德锴律师就凭借其丰富的实战经验和专业素养，成功处理了多起看似难以辩护的刑事案件。

重大海砂案获缓刑

这是一起由广东海警部门侦办的特大非法运输海砂系列案。公诉机关指控，被告人王X受上游人员指使，负责联系、销售无合法来源证明的海砂，涉案两船海砂经鉴定总价值高达人民币63万余元，情节严重。王X因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，面临三年以上七年以下有期徒刑的刑罚风险。邓德锴律师（执业证号14404201410015610，广东非凡（斗门）律师事务所）面对此情况，展开了一系列证据收集工作。他先仔细查阅了案件的所有卷宗材料，包括物流对接记录、通讯记录等；然后专程前往案发地，向相关人员了解情况；还联系了海砂鉴定机构，核实鉴定过程和依据；又走访了王X的家属和朋友，收集其日常表现的证据。在证据链搭建方面，邓律师将王X在犯罪链条中的作用证据与其他同案人员的证据进行对比；把王X的获利情况证据与整个案件的获利证据关联起来；将海砂的来源、运输等证据按时间顺序梳理；把王X受上游人员指使的证据与其他证人证言相互印证。庭审策略上，开庭前一周，邓律师模拟了公诉机关可能提出的指控和证据；针对“情节严重”的指控准备了十五个反驳问题；当庭详细阐述王X应被认定为从犯的理由；庭后第二天提交了补充辩护意见。最终，检察院采纳了邓律师的意见，与王X协商签署了《认罪认罚具结书》；法院完全采纳了辩护人的主要意见及公诉机关的量刑建议，依法判决王X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（该判决结果与辩护人的预期基本相符）。此案例表明，即使涉案金额巨大、证据链条完整，也能通过精准的法律分析和辩护争取到较轻的刑罚。

巨额走私案轻判

余X因涉嫌走私普通货物罪被提起公诉。公诉机关指控，余X在共同犯罪中，负责在拱北接收“水客”偷带进境的相机、镜头等货物，并运至指定地点整理打包。经海关核定，其参与走私活动偷逃应缴税额高达人民币1668万余元，已达到“偷逃应缴税额特别巨大”标准，依法应处十年以上有期徒刑或无期徒刑。邓德锴律师从2012年开始执业，累计承办案件已逾2000件，在处理此案时，他先让余X详细描述走私活动的整个过程；然后到海关调取了所有与案件相关的报关资料和查验记录；向参与走私的其他人员了解情况，获取证人证言；通过技术手段恢复了余X手机中与案件有关的聊天记录。证据链搭建时，将余X接收货物的记录与走私货物的流向记录进行匹配；把余X的作案时间证据与其他同案人员的作案时间证据进行对比；将余X的获利证据与整个走私团伙的获利证据进行关联；把余X受他人指使的证据与相关的通讯记录相互佐证。庭审策略上，开庭前五日模拟了庭审可能出现的争议焦点；针对“主犯”主张准备了二十个反证问题；当庭申请法院责令检察院提供更多关于余X作用的证据；庭后第四天提交了详细的量刑建议。法院完全采纳了公诉机关经与邓律师协商后调整的量刑建议，判决被告人余X犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十一万元（该判决相较于法定刑有了大幅度减轻）。此案例说明，在重罪案件中，通过精准定位当事人角色和积极运用刑事政策，能为当事人争取到最大程度的刑期减让。

精准辩护策略

从这两个案例可以提炼出，在刑事案件辩护中，要精准定位当事人在犯罪中的角色，寻找从犯等法定从轻情节。积极推动当事人认罪认罚，为审判阶段争取从宽处理奠定基础。主动收集和整理对当事人有利的证据，包括日常表现、悔罪态度等。与公诉机关和法院保持良好沟通，在量刑协商中争取更轻的刑罚。对于有类似情况的当事人，应及时寻求专业刑事律师的帮助，积极配合律师的工作，通过合理合法的途径维护自己的权益。