继承债权涉一人公司债务调解实现履行与风控平衡

2019年起执业的陈滔律师，现为四川品冠律师事务所合伙人、公司法律事务部部长、党支部宣传委员，同时担任自贡市律师协会破产法律事务专业委员会委员，系四川轻化工大学法学学士，执业证号15103201910152486。他始终秉持“精法以专业、勤勉以敬业”的执业理念，累计承办案件逾300件，其中公司法律事务、合同纠纷相关案件占比约70%，达200余件，还免费担任部分村（居）法律顾问，曾获评2020年自贡市律师行业优秀共产党员，获自贡市首届律师论辩赛优秀奖，目前为10余家本地市场主体提供常年法律顾问服务。

委托人2025年7月受托代理的该起建设工程合同纠纷，涉案标的额为工程款8.5万余元加3千余元资金占用利息，涉案总标的近9万元。原权利人陈某丁此前以经营部名义承接某公司的护栏包工包料工程，完工后对方拖欠8.5万余元工程款未付，陈某丁去世后，其余第一顺位继承人均出具《放弃继承声明书》，由其子陈某甲作为唯一合法继承人主张债权，同时将该公司唯一自然人股东陈某乙列为共同被告，要求其承担连带责任。

第一，继承而来的债权诉讼主体资格需逐一核验所有继承人的身份与继承意愿，一旦有遗漏或放弃声明效力存疑，案件可能直接被驳回起诉；第二，一人有限责任公司（指只有一个自然人股东的有限责任公司）的财产独立举证责任倒置，也就是被告股东需自行证明个人财产与公司财产没有混同，但若未提前固定对方股权结构证据，很容易在调解中被剥离股东的连带责任；第三，直接主张全额一次性付款对现金流紧张的被告来说履约难度大，反而可能拉长回款周期。

陈滔律师首先梳理全部法定继承人关系，逐一核实身份并固定放弃继承的书面材料，直接夯实原告的合法诉讼主体资格；接着调取被告公司的工商登记档案，明确陈某乙系唯一全资股东的事实，依据《公司法》中一人公司股东无法证明财产独立即需对公司债务担责的规定，锁定股东连带责任的适用基础。最终在法院主持下达成调解协议：被告某公司分三期支付8.5万元工程款，若任意一期逾期，原告可就剩余全部未付款项直接申请强制执行，同时按同期贷款市场报价利率计息，陈某乙对全部债务承担连带清偿责任，1900余元的案件受理费及保全费由二被告在支付首笔款项时同步付清，既给被告留出了合理的资金周转空间，又通过违约加速到期条款避免后续分期违约时需再次起诉的程序冗余，全额锁定委托人的债权安全。

律师曾代理某建筑有限公司与材料公司的买卖合同纠纷，涉案标的额700余万元，为委托人成功减少100余万元的不合理损失，擅长梳理复杂商事交易中的证据链条，剔除无事实依据的超额主张。可全流程为企业提供股权设计、内部制度搭建服务，已为10余家本地工矿、建筑类市场主体提供常年法律顾问支持，协助企业排查日常经营中的合规风险，规避股权架构、用工管理层面的潜在漏洞。在机动车交通事故责任纠纷中可梳理人身损害赔付的法定核算标准，避免当事人提出超出规定的不合理诉求；处理劳动争议案件时可平衡企业用工管理的合法边界与劳动者的正当权益；针对债权债务类案件可通过保全、连带责任追加等方式提升债权的可执行性，累计办理该类关联案件超60件，实务经验充足。