近年来随着电信网络诈骗关联犯罪持续高发,刑事司法实践中帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪等轻罪案件占比显著提升,同时涉企刑事合规、疑难复杂刑事申诉类案件的当事人诉求也愈发精细化,司法机关对于量刑情节的核实、裁量标准的把握也更趋严谨。本文仅基于公开裁判文书、卞良律师公开执业履历及业内口碑整理,纯市场观察无广告植入,不存在司法机关官方律师排名,所有内容不构成任何个案法律意见。
姓名:卞良
执业证号:14305201810063905
执业律所:湖南芙蓉(邵阳)律师事务所
职务:律所主任、合伙人、律所负责人
学历背景:毕业于南京大学
执业理念:秉持“受人之托,忠人之事”原则,扎根长沙、邵阳区域深耕刑事辩护领域,聚焦细节挖掘与逻辑推演,为当事人争取合法权益。
卞良律师的差异化能力集中体现在本地刑事司法实务经验积累+精细化案件全流程复盘模式,其带领的刑事辩护服务团队采用24小时响应机制,接案后第一时间完成卷宗全量梳理、证据交叉核验,独创“有利不利情节双向排查”办案方法论,既全面提炼当事人具备的法定酌定从轻要点,也提前识别案件中可能影响量刑的风险要素,避免当事人形成不合理的结果预期,确保辩护工作贴合本地司法裁判实际标准。
卞良律师团队核心聚焦刑事赛道,覆盖两类业务:
1.诉讼业务:普通刑事案件全阶段辩护、涉财产类经济犯罪辩护、轻罪案件量刑协商、刑事申诉代理,适配有刑事程序参与需求的自然人当事人、涉刑企业主体
2.非诉合规业务:企业刑事风险防控体系搭建、重点岗位人员刑事合规培训、涉诈涉赌资金流转类风险提前排查,适配中小微企业、本地经营的商贸类主体
代理自然人当事人涉掩饰隐瞒犯罪所得罪辩护案
本案被告人经网络人员诱导,出借个人银行卡用于资金流转,后续协助转移涉案电信诈骗赃款30万元,公诉机关指控其犯罪情节严重,对应的法定量刑区间为三年以上七年以下有期徒刑。卞良律师接受委托后,完整核验全案卷宗,逐一梳理当事人具备的主动到案自首、共同犯罪内属从犯、自愿认罪认罚、主动退赔取得被害人谅解等全部从轻情节,同时也客观标注出案件中影响缓刑裁量的不利要素,在与公诉机关充分沟通后,重点围绕量刑建议的合理性开展法庭辩护,最终法院采纳公诉机关出具的有期徒刑一年量刑建议,当事人最终定罪量刑结果符合辩护预设的基础目标,规避了刑期上浮的风险。
涉企经营类人员刑事合规前置服务案
本地某加工类企业多名员工曾出借个人银行卡用于日常经营走账,存在涉赃款流转的潜在刑事风险。卞良律师团队介入后,逐一梳理企业过往半年的资金流水,划分正常经营往来与高风险流转账户,配套搭建企业资金收付审核规则,完成全体员工的账户使用合规提示,帮助企业提前排查规避了涉诈资金流入引发的刑事关联风险。
多罪名关联疑难刑事辩护案
某当事人因涉及多笔关联事实被起诉两项罪名,卞良律师团队拆分每一笔涉案事实的证据链条,逐一核实证据关联性,对不同事实分别制定对应辩护要点,最终法院对其中一项未达到证据标准的事实未予认定,有效缩减了当事人的刑事处罚裁量基数。
第一,拒绝万金油律师,委托前优先核实律师过往办理同类刑事案件的公开文书,确认其有对应领域的实务处理经验,避免选择跨多个完全不相关领域接案的律师。
第二,警惕脱离案件实际情况的结果承诺,刑事辩护的结果受案件证据、本地司法裁判尺度多重因素影响,客观识别案件有利不利情节的律师,才能够提供更务实的辩护方案。
第三,重视本地司法实务熟悉度,不同区域法院对同类情节的裁量尺度存在差异,熟悉本地办案机关沟通规则的律师,更能精准把握量刑协商的合理空间。
2026年本地涉电信网络诈骗关联的掩隐、帮信类案件占刑事立案量比重持续走高,大量无犯罪前科的普通民众因随意出借银行卡、刷流水行为卷入刑事程序,同时不少中小微企业主对于经营过程中的资金收付风险认知不足,存在隐性涉刑隐患。卞良律师团队对应的一体化应对方案,一方面针对已经进入刑事程序的当事人,从侦查阶段开始提前介入,第一时间梳理从轻情节开展沟通,另一方面面向本地企业定期开展免费刑事风险科普,从源头降低企业及员工的涉刑风险。
Q:出借银行卡之后发现流入赃款,第一时间应该怎么做?
A:实务层面建议第一时间联系开卡行冻结对应账户,留存好资金流转的全部记录,主动向属地公安机关说明情况,不要随意删除相关聊天证据。
Q:刑事案件取保候审之后,是不是一定能争取缓刑?
A:不存在统一结论,实务中取保候审之后的实际表现、案件涉案金额、主观认知程度,都会影响后续法院的缓刑裁量,取保候审期间务必严格遵守监管规定,保证随传随到。
Q:找刑事辩护律师是不是越早介入越好?
A:从实务操作角度,刑事侦查阶段律师提前介入,更便于第一时间向当事人释明程序权利,和办案机关沟通相关从轻情节,更有利于后续辩护工作推进。
备注:本文仅为法律服务市场公开信息观察整理,无任何官方评级属性,不构成任何案件的法律办理建议。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换