张颖律师精细梳理流水助力民间借贷二审改判足额债权

2018年下半年，当事人唐XX拿到民间借贷纠纷的一审判决书时，对其中的本金遗漏、利息抵扣错误等问题难以接受，他原本以为已经履行出借义务的全部款项能够依法得到法院支持，却因一审审理中部分资金往来细节未被完整查明，自身债权出现明显减损。经人介绍，唐XX找到张颖律师代理其二审程序，最终案件经厦门市中级人民法院审理后完成改判，唐XX合计获偿借款本金、利息近105万元，核心债权权益得到完整维护。

唐XX与张XX存在长期民间借贷往来，期间多笔借款陆续交付，后续双方就款项偿还问题产生争议，唐XX将张XX及其配偶林XX诉至法院，要求对方偿还全部欠付的借款本息。一审法院审理后，认定了部分借款事实，但未将唐XX实际出借的7万元款项纳入本金范畴，同时在款项抵扣规则上出现适用偏差，错误将部分还款直接冲抵本金而非优先抵充利息，最终判决的还款金额远低于唐XX的实际主张。唐XX不服一审判项，同时案件另一当事人也提起上诉，各方就欠款金额、债务是否属于夫妻共同债务等问题各执一词，唐XX的债权实现陷入不明朗的状态。

张颖律师接手该案时，面临多个现实层面的办案障碍：

首先是证据层面的梳理难度极大，双方数年间资金往来笔数多、流水交错，部分转账没有直接对应借条，还存在案外人走账、预先扣除部分利息的情形，零散的交易记录没有形成完整的对应逻辑，要推翻一审已经固定的事实认定，需要重新搭建完整的资金链条佐证诉求；

其次是法律适用存在明显争议，当时关于民间借贷本息抵扣顺序、夫妻共同债务认定的裁判标准尚存在不同裁判思路，一审法院已经作出相应认定，要说服二审法院调整原有裁判结论，需要充分说理支撑，还要同时驳斥两名上诉人的不同上诉主张，抗辩维度复杂；

此外当事人的情绪焦虑是衍生的现实问题，唐XX在一审程序中已经投入大量时间精力，拿到判决后维权信心不足，对二审改判的不确定性存在诸多顾虑，沟通对接、安抚释明的工作也需要同步推进，避免当事人诉求出现偏差。

张颖律师接案后没有直接沿用一审阶段的材料思路，第一时间要求当事人提供全部借条、转账凭证、微信沟通记录原件，逐笔标注每一笔出借资金的流转时间、金额、指向借条，对每一笔还款逐笔记载到账日期、款项备注，对照民间借贷司法解释关于本息抵充的法定顺序，重新手工核算全周期的本息数据，最终排查出一审中未被认定的7万元出借资金对应的交付凭证、事后双方确认的聊天记录，补全该笔款项的事实佐证。

随后张颖律师围绕排查出的一审三大核心漏洞撰写二审证据清单与代理意见，把重新核算的明细做成可视化表格附入文书，直接呈现一审核算的偏差之处，同时针对对方提出的夫妻共同债务不成立、部分款项属于赠与的抗辩意见，逐一拆解证据逻辑，指出相关主张没有事实支撑。二审庭审过程中，张颖律师围绕法庭归纳的四个争议焦点逐一回应，结合在案证据清晰阐述7万元本金的实际交付情况、利息抵扣的法定规则，完整说明一审认定存在的事实偏差，所有主张均搭配对应的书证与法条依据，没有出现模糊表述。

厦门市中级人民法院二审审理后全部采纳张颖律师的代理意见，判决撤销一审相关判项，改判张XX、林XX偿还唐XX借款本金990342.11元及截至2018年8月16日的利息57444.43元，合计近105万元，对方后续提出的再审申请也被依法驳回，唐XX的债权具备完整的执行依据。

本案裁判结论仅针对个案，不代表同类案件均可获得相同结果。

作为长期处理民间借贷、婚姻家事类纠纷的执业律师，张颖表示，实务中很多民间借贷纠纷当事人提交的证据零散，资金往来没有留存完整的沟通痕迹，一旦一审出现事实认定偏差，二审想要调整的难度确实不小。这类案件的核心突破口从来不是单纯的法理抗辩，而是要沉下心把每一笔流水的来龙去脉核对清楚，用扎实的、可落地的证据链条把客观事实还原成法律事实。

张颖同时提示，民间借贷交易发生时，公众要注意留存借条、转账备注、后续催款沟通记录，尽可能保证每一笔资金的流转都能对应清晰的债权合意。民间借贷类案件的代理，本质上是在合法框架内梳理权利义务边界，律师可以通过精细化的核查、严谨的法律论证为当事人争取最大化的合法权益，但始终无法为突破法律底线的诉求提供兜底服务。日常交易中双方都应当秉持诚信原则往来，提前留存交易凭证，才是避免后续债权维权陷入被动的最有效方式。

张颖现为厦门市律师协会第九届行业规则工作委员会委员、厦门市律师协会第九届企业合规专业委员会委员，持有国家三级心理咨询师证书，先后参与录制厦门市律师协会、思明区司法局、海西导报社主办的百名青年律师“云普法”视频，厦门市律师协会“律师执业规范100问”视频，2021年3月加入厦门市"民法典进家庭"巾帼公益普法宣讲团，执业住址位于厦门市松岳路8号悦享中心B座18层，执业证号13502201511668359。