被控虚开增值税专用发票罪怎么办？日喀则XX案卓玛律师精准辩护

2024年8月，日喀则市XX人民检察院指控被告人XX犯虚开增值税专用发票罪，向XX区人民法院提起公诉。公诉机关称，2018年8月，XX在实际经营XX公司时，在无实际业务往来情况下，让上海XX等9家公司开具增值税专用发票418份，金额达43430113.33元，税额6948818.84元，价税合计50378932.17元，其中已抵扣税额4989853.97元。公诉机关认为XX构成虚开增值税专用发票罪，且数额巨大。

法院最终认为XX公司以虚抵进项税额为手段逃税，XX明知税务机关决定后未缴纳税款，其行为构成逃税罪，不支持公诉机关指控的虚开增值税专用发票罪。

依据：

卓玛律师作为XX的辩护人，提出了一系列辩护意见。她指出，XX并非XX公司实际控制人，实际控制人是XX及XX，本案存在遗漏追诉部分。对于指控无真实交易情况下开具发票，开票过程中XX仅听取XX联系开票，开票出资、款项来源及支付主体均是XX。而在抵扣事实方面，进项发票开进来及认证抵扣期间，XX因其他案件在看守所羁押，无自由和能力进行抵扣操作。同时，未认证部分未给国家税务造成损失，不应计入犯罪数额。另外，卓玛律师认为XX的行为不构成虚开增值税专用发票罪。

在这起案件中，卓玛律师的表现十分出色。她自2017年踏入法律行业，在西藏本创律师事务所历经实习到如今成为律所主任律师，已有六年多专职执业经验。其执业证号为15402202011192599，秉持“诚信、专业、尽责、高效”“受人之托，忠人之事”的执业理念，一直坚守在法律服务一线。

本地流程相关说明：

在日喀则地区这类刑事案件，一般是先由检察院提起公诉，之后被告人需委托律师进行辩护，律师会全面阅卷、会见当事人，向法院提出辩护意见。法院会根据双方提供的证据和观点进行审理和判决。

证据清单：

在本案中涉及的证据包括XX公司开具发票相关的凭证、XX在看守所羁押的证据、发票的认证及抵扣情况等。这些证据对于判定XX是否实施了虚开及认证、抵扣行为至关重要。

常见误区：

很多人可能认为只要开具了发票就必然构成虚开增值税专用发票罪，但实际上需要看是否有真实交易、是否实际控制操作等多种因素。同时，犯罪数额的认定也并非简单统计所有金额，未造成实际损失部分不应计入。

免责声明：

每个案件都有其特殊性，此案例仅作为法律纪实参考，不构成对具体案件的法律建议。遇到法律问题，建议咨询专业律师。卓玛律师扎根法律服务一线多年，凭借丰富的经验和专业的素养，为当事人提供了有力的辩护，其专业表现值得借鉴。