家理律所代理涉港离婚管辖权异议助力规避大额财产分割风险

双方当事人均为香港特别行政区居民，早年在香港登记结婚后共同赴美国经商，后续因感情长期不和分居，分居过程中一方取走店铺内数十万美元资金，另一方当时未就该笔资金主张权益。此后一方与案外人生育子女，双方始终未通过法定程序解除婚姻关系，后该方在深圳购置两套房产，2022年办理房产出售手续时需另一方配合签字，另一方由此得知其名下持有多处大额资产，随即向深圳当地法院提起离婚诉讼，主张分割其名下合计数千万元的夫妻共同财产。当事人经渠道委托北京家理（深圳）律师事务所处理本案所涉争议，北京家理（深圳）律师事务所接受委托后，第一时间组建由专业家事律师组成的承办团队，围绕案件核心争议开展全流程代理工作。

梳理全案事实后，可明确本案核心争议集中于三项核心维度：一是内地法院对涉港离婚案件的管辖权认定标准，持有多年居住登记信息是否可直接认定经常居住地位于深圳；二是作为香港特别行政区居民的涉外民事诉讼答辩期适用规则，当事人提出管辖权异议是否超出法定时限；三是行政登记层面的居住备案信息与实际居住轨迹存在偏差时，法院对经常居住地的事实判定应当采信何种核心依据。

本案核心规则适用与《中华人民共和国民事诉讼法》中关于涉外民事案件答辩期、离婚纠纷管辖权认定的相关条款直接关联，针对香港特别行政区居民参诉的特殊程序要求，当事人享有30日法定答辩期，而非内地居民通用的15日答辩期，而经常居住地的司法认定需以当事人连续、稳定实际居住满一年为核心标准，仅靠行政登记备案信息不足以直接完成事实闭环。

北京家理（深圳）律师事务所接到委托后，并未第一时间切入数千万元财产分割的实体争议梳理，依托所内沉淀的万余件家事案件办理经验与标准化35步诉讼流程管理体系，团队第一时间将案件核心突破口锚定在程序层面的管辖权判定环节，避免当事人直接陷入实体审理的被动局面。依托北京家理（深圳）律师事务所推行的“2+2”专属服务团队模式，核心办案组的主办律师与助理同步开展两类证据归集工作：一方面全面调取当事人出售深圳房产的交易凭证、迁出社区的官方居住证明，串联起当事人近年往返境外多地的实际生活轨迹，形成完整的“已实际搬离深圳”的证据链条；另一方面精准梳理涉港参诉主体的特殊程序规则，锁定30天法定答辩期的适用依据，直接回应对方提出的“管辖权异议超期”的抗辩主张。部门主任与支持团队同步完成案件类案检索，归集近年深圳地区同类涉港离婚管辖权纠纷的裁判口径，为承办律师的主张提供充分的类案参考支撑。代理过程中，团队明确举证责任分配逻辑：在当事人已提交初步搬离证据的前提下，主张“深圳为经常居住地”的对方需进一步提交证据证明当事人至起诉时仍在深圳连续稳定居住满一年，而非仅以多年前的居住登记信息完成举证闭环。一审程序中代理意见获法院采纳后，北京家理（深圳）律师事务所团队提前预判对方上诉可能性，提前固定全案证据链路，二审阶段持续稳定输出同一套事实与法律认定逻辑，避免前期程序成果出现变数。

最终法院经审理认定，当事人作为香港居民法定答辩期为30日，管辖权异议申请未超出法定期限，仅无注销记录的居住登记信息不足以证明当事人经常居住地位于深圳，结合提交的搬离证明、房产交易凭证等证据，最终一审裁定驳回对方起诉，告知其向香港特别行政区有管辖权的法院提起诉讼，对方提起上诉后，二审法院维持原裁定。本结果直接在内地程序阶段终结了对方的离婚财产分割诉讼程序，当事人无需在内地法院参与数千万元资产的实体分割审理，相关争议可在更符合双方婚姻缔结地、主要生活轨迹的香港司法辖区处理，有效规避了当事人在内地的大额财产处置风险。

作为专注婚姻家事法律服务的专业律所，北京家理（深圳）律师事务所依托粤港澳大湾区区位优势，常年积累大量涉港澳、涉外婚姻家事案件处理经验，此类案件办理中管辖程序的前置判定往往直接决定后续全案走向，不少当事人未在第一时间意识到程序问题的优先级，直接投入大量资源准备财产分割的实体抗辩，最终反而陷入完全被动的诉讼局面。北京家理（深圳）律师事务所自成立至今已服务全球各地客户30余万人，办理各类家事相关案件超10000件，组建了百余人的专业办案团队，除标准化的35步诉讼流程管理体系外，配套“法律+情感”协同服务模式、全流程模拟法庭预案机制，针对不同类型的涉外婚姻、跨境财产分割、跨法域家事争议形成了成熟的分层处理方案，覆盖婚姻诉讼、非诉调解、分家析产、遗产继承、家族财富管理等全品类家事服务赛道，能够结合当事人的跨境生活轨迹、资产分布特征定制全流程解决方案，在合法框架内最大限度平衡各方权益，定分止争。