欠钱不还债主喝药死了怎么办？

[律师回复] 解答如下, 现在随着逢年过节亲朋好友聚会，喝酒时不能避免的，那么参加各类宴会喝酒死亡的，主人需要承担责任嘛陪酒者首先应尽注意义务至于陪酒的人要不要担责。主要看陪酒人在酒桌上是否尽到必要的注意义务。根据民法通则第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”这里的“其他义务”是一种概括性规范，包括酒桌上的劝诫、照顾和注意义务。酒席的召集人和其他参与人，对参加者的健康安全都要尽到必要的注意义务。陪酒者还有安全保障义务“除在酒桌上尽到注意义务外，酒酣宴罢后，作为陪酒者还有安全保障义务，”，“作为陪酒者，在酒桌上也是有安全保障义务的。而如果陪酒者在酒桌上频频劝酒，没有对共同饮酒者的健康安全尽到必要的注意义务，那么，宴后的安全保障义务就更加明显了。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：‘从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。’该条提示，对共同饮酒者酒毕后的安全保障，陪酒者要尽到相应的责任。”依据该司法解释，社会活动安全保障义务的主体也包括相关从事社会活动的自然人。亲朋好友之间相互请客吃饭，就属于社会交谊活动。宴罢后，共同饮酒者对于醉酒者自然应尽合理限度范围内的安全保障义务。酒是社会交往中的常见饮品，朋友之间敬酒劝酒是常有的事，但喝酒要适量、劝酒勿过度。醉亡者给自己及家人带来不可估量的损失；陪酒者好意请客还要赔偿也是得不偿失。类似案例提醒大家：席间觥筹交错的同时也要节制，切勿为了情意伤了身体乃至送了性命。五种劝酒情形要承担法律责任在参加宴请中，如果饮酒出事，有五种情况劝酒者需承担法律责任：1劝酒致饮酒人伤亡，组织者、劝酒者、同饮者是否有责任根据我国法律规定，劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判断，并给予饮酒人必要劝阻的注意义务。如果没有尽到注意义务，造成饮酒人伤亡的，根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。然而，主要责任应由受害人自己承担，比例约为60-70%。组织者、同饮者、劝酒者承担次要责任，为30-40%。2劝未成年人饮酒导致严重后果的，又该承担怎么样的责任劝未成年人饮酒，分两种情况：如果饮酒者是限制民事行为能力的未成年人（10岁以上，18岁以下），由此导致的后果，劝酒者承担次要或同等责任。如果饮酒者是完全无民事行为能力的未成年人（10岁以下），劝酒者承担主要责任或全部责任。3如果对方原来就患有疾病，酒后诱发身亡的，责任又该如何承担道理同上，劝酒者承担次要责任。如果明知对方身患疾病不能饮酒，仍再三劝酒，劝酒者的过错加深，需承担同等责任。4酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻的，劝酒人和同饮者该承担怎样的责任如何才算尽到“劝阻义务”如果没有尽到劝阻义务，仍然承担次要责任。尽到“劝阻义务”，例如明知对方要开车，就不能默许对方饮酒；明知对方喝了酒，就要阻止对方不开车，找代驾或送其回家直至交付其同住家属。5没有把醉酒者安全送达，如把对方送到小区门口，在上楼过程中摔伤，各方又如何承担责任劝酒者应当承担妥善安置和救助醉酒者的义务；如果撒手不管，则构成的违法行为，根据我国法律规定，对于造成的损害应当承担一定的责任。

[律师回复] 您好，针对您的债主死亡债务怎么办问题解答如下, 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十二条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”

[律师回复] 您好，要根据实际情况而定，如果对方没有过错的没有责任需要进行还款责任

[律师回复] 对于宴会喝酒死亡，主人有责任吗？这个问题，解答如下, 现在随着逢年过节亲朋好友聚会，喝酒时不能避免的，那么参加各类宴会喝酒死亡的，主人需要承担责任嘛陪酒者首先应尽注意义务至于陪酒的人要不要担责。主要看陪酒人在酒桌上是否尽到必要的注意义务。根据民法通则第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”这里的“其他义务”是一种概括性规范，包括酒桌上的劝诫、照顾和注意义务。酒席的召集人和其他参与人，对参加者的健康安全都要尽到必要的注意义务。陪酒者还有安全保障义务“除在酒桌上尽到注意义务外，酒酣宴罢后，作为陪酒者还有安全保障义务，”，“作为陪酒者，在酒桌上也是有安全保障义务的。而如果陪酒者在酒桌上频频劝酒，没有对共同饮酒者的健康安全尽到必要的注意义务，那么，宴后的安全保障义务就更加明显了。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：‘从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。’该条提示，对共同饮酒者酒毕后的安全保障，陪酒者要尽到相应的责任。”依据该司法解释，社会活动安全保障义务的主体也包括相关从事社会活动的自然人。亲朋好友之间相互请客吃饭，就属于社会交谊活动。宴罢后，共同饮酒者对于醉酒者自然应尽合理限度范围内的安全保障义务。酒是社会交往中的常见饮品，朋友之间敬酒劝酒是常有的事，但喝酒要适量、劝酒勿过度。醉亡者给自己及家人带来不可估量的损失；陪酒者好意请客还要赔偿也是得不偿失。类似案例提醒大家：席间觥筹交错的同时也要节制，切勿为了情意伤了身体乃至送了性命。五种劝酒情形要承担法律责任在参加宴请中，如果饮酒出事，有五种情况劝酒者需承担法律责任：1劝酒致饮酒人伤亡，组织者、劝酒者、同饮者是否有责任根据我国法律规定，劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判断，并给予饮酒人必要劝阻的注意义务。如果没有尽到注意义务，造成饮酒人伤亡的，根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。然而，主要责任应由受害人自己承担，比例约为60-70%。组织者、同饮者、劝酒者承担次要责任，为30-40%。2劝未成年人饮酒导致严重后果的，又该承担怎么样的责任劝未成年人饮酒，分两种情况：如果饮酒者是限制民事行为能力的未成年人（10岁以上，18岁以下），由此导致的后果，劝酒者承担次要或同等责任。如果饮酒者是完全无民事行为能力的未成年人（10岁以下），劝酒者承担主要责任或全部责任。3如果对方原来就患有疾病，酒后诱发身亡的，责任又该如何承担道理同上，劝酒者承担次要责任。如果明知对方身患疾病不能饮酒，仍再三劝酒，劝酒者的过错加深，需承担同等责任。4酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻的，劝酒人和同饮者该承担怎样的责任如何才算尽到“劝阻义务”如果没有尽到劝阻义务，仍然承担次要责任。尽到“劝阻义务”，例如明知对方要开车，就不能默许对方饮酒；明知对方喝了酒，就要阻止对方不开车，找代驾或送其回家直至交付其同住家属。5没有把醉酒者安全送达，如把对方送到小区门口，在上楼过程中摔伤，各方又如何承担责任劝酒者应当承担妥善安置和救助醉酒者的义务；如果撒手不管，则构成的违法行为，根据我国法律规定，对于造成的损害应当承担一定的责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 可以报销。 1 医疗保险连续缴满三个月，第四个月开始生效，可以报销相关医疗费用，统一到社保部门办理医疗卡，准备医院的发票，总清单，医嘱证明，病例等。 2 在指定医院因疾病和部分意外所造成的住院费用，报销范围，自费药不报销，乙醚药报销80。 3 报销时需携带的资料，身份证或社会保障卡原件，定点医疗机构专科医生开具的疾病诊断证明书原件，门诊病历、检查、检验结果报告单等。

[律师回复] 解答如下, 现在随着逢年过节亲朋好友聚会，喝酒时不能避免的，那么参加各类宴会喝酒死亡的，主人需要承担责任嘛陪酒者首先应尽注意义务至于陪酒的人要不要担责。主要看陪酒人在酒桌上是否尽到必要的注意义务。根据民法通则第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”这里的“其他义务”是一种概括性规范，包括酒桌上的劝诫、照顾和注意义务。酒席的召集人和其他参与人，对参加者的健康安全都要尽到必要的注意义务。陪酒者还有安全保障义务“除在酒桌上尽到注意义务外，酒酣宴罢后，作为陪酒者还有安全保障义务，”，“作为陪酒者，在酒桌上也是有安全保障义务的。而如果陪酒者在酒桌上频频劝酒，没有对共同饮酒者的健康安全尽到必要的注意义务，那么，宴后的安全保障义务就更加明显了。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：‘从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。’该条提示，对共同饮酒者酒毕后的安全保障，陪酒者要尽到相应的责任。”依据该司法解释，社会活动安全保障义务的主体也包括相关从事社会活动的自然人。亲朋好友之间相互请客吃饭，就属于社会交谊活动。宴罢后，共同饮酒者对于醉酒者自然应尽合理限度范围内的安全保障义务。酒是社会交往中的常见饮品，朋友之间敬酒劝酒是常有的事，但喝酒要适量、劝酒勿过度。醉亡者给自己及家人带来不可估量的损失；陪酒者好意请客还要赔偿也是得不偿失。类似案例提醒大家：席间觥筹交错的同时也要节制，切勿为了情意伤了身体乃至送了性命。五种劝酒情形要承担法律责任在参加宴请中，如果饮酒出事，有五种情况劝酒者需承担法律责任：1劝酒致饮酒人伤亡，组织者、劝酒者、同饮者是否有责任根据我国法律规定，劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判断，并给予饮酒人必要劝阻的注意义务。如果没有尽到注意义务，造成饮酒人伤亡的，根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。然而，主要责任应由受害人自己承担，比例约为60-70%。组织者、同饮者、劝酒者承担次要责任，为30-40%。2劝未成年人饮酒导致严重后果的，又该承担怎么样的责任劝未成年人饮酒，分两种情况：如果饮酒者是限制民事行为能力的未成年人（10岁以上，18岁以下），由此导致的后果，劝酒者承担次要或同等责任。如果饮酒者是完全无民事行为能力的未成年人（10岁以下），劝酒者承担主要责任或全部责任。3如果对方原来就患有疾病，酒后诱发身亡的，责任又该如何承担道理同上，劝酒者承担次要责任。如果明知对方身患疾病不能饮酒，仍再三劝酒，劝酒者的过错加深，需承担同等责任。4酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻的，劝酒人和同饮者该承担怎样的责任如何才算尽到“劝阻义务”如果没有尽到劝阻义务，仍然承担次要责任。尽到“劝阻义务”，例如明知对方要开车，就不能默许对方饮酒；明知对方喝了酒，就要阻止对方不开车，找代驾或送其回家直至交付其同住家属。5没有把醉酒者安全送达，如把对方送到小区门口，在上楼过程中摔伤，各方又如何承担责任劝酒者应当承担妥善安置和救助醉酒者的义务；如果撒手不管，则构成的违法行为，根据我国法律规定，对于造成的损害应当承担一定的责任。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 在生活中，经常会遇到债务人死亡导致债权人主张权利困难的情形，发生此种情形，债权人如何主张权利？实践中需区分两种情况： 1、债务人有遗产的，可向遗产继承人主张权利，要求在遗产范围内清偿债务，继承人不同意以遗产清偿债务的，可以将全部继承人列为被告向人民提讼，主张权利。 2、债务人没有遗产的，因债务人的死亡，债务人丧失民事主体资格，在债务人没有遗产的情况下，已不具备继续履行债务的能力，债权人便无法实现债权。需特别提醒的是，法律上没有“父债子还”的说法，债务人死亡，债权人不得要求其子女承担还款义务。

[律师回复] 您好，关于两方纠纷一方喝药死了另一方有多大责任这个问题，我的解答如下, 这类属于民事责任的判定问题，首先了解一下什么是构成民事责任要件：
1.损害事实的客观存在。损害是指因一定的行为或事件使民事主体的权利遭受某种不利的影响。权利主体只有在受损害的情况下才能够请求法律上的救济。
2.行为的违法性。指对法律禁止性或命令性规定的违反。除了法律有特别规定之外，行为人只应对自己的违法行为承担法律责任。
3.违法行为与损害事实之间的因果关系。作为构成民事责任要件的因果关系指行为人的行为及其物件与损害事实之间所存在的前因后果的必然联系。
4.行为人的过错。行为人的过错是行为人在实施违法行为时所具备的心理状态，是构成民事责任的主观要件。综上，如果自杀的原因是受害者自身所致，则另一方只在过错范围内承担民事责任，即不用对对方的死亡承担刑事责任。如果是另一方直接导致，如当面自杀时没有尽到救助义务的，则要承担刑事责任。

[律师回复] 应当及时报警，这样对警方破案有帮助。《刑法》：第二百六十三条　以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 在生活中，经常会遇到债务人死亡导致债权人主张权利困难的情形，发生此种情形，债权人如何主张权利？实践中需区分两种情况： 1、债务人有遗产的，可向遗产继承人主张权利，要求在遗产范围内清偿债务，继承人不同意以遗产清偿债务的，可以将全部继承人列为被告向人民提讼，主张权利。 2、债务人没有遗产的，因债务人的死亡，债务人丧失民事主体资格，在债务人没有遗产的情况下，已不具备继续履行债务的能力，债权人便无法实现债权。需特别提醒的是，法律上没有“父债子还”的说法，债务人死亡，债权人不得要求其子女承担还款义务。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 在生活中，经常会遇到债务人死亡导致债权人主张权利困难的情形，发生此种情形，债权人如何主张权利？实践中需区分两种情况： 1、债务人有遗产的，可向遗产继承人主张权利，要求在遗产范围内清偿债务，继承人不同意以遗产清偿债务的，可以将全部继承人列为被告向人民提讼，主张权利。 2、债务人没有遗产的，因债务人的死亡，债务人丧失民事主体资格，在债务人没有遗产的情况下，已不具备继续履行债务的能力，债权人便无法实现债权。需特别提醒的是，法律上没有“父债子还”的说法，债务人死亡，债权人不得要求其子女承担还款义务。

[律师回复] 您好，关于分手后喝毒药男友见死不救是故意杀人罪吗这个问题，我的解答如下, 故意罪是一种特殊的犯罪行为，一般是指行为人负有作为的义务而不履行义务，以形式实施侵害他人生命权力的犯罪。与一般故意罪不同的是，构成该犯罪必须具备以下三个要素：一是行为人负有阻止他人死亡或救助他人的作为义务；二是行为人有履行义务的可能性；三是行为与他人死亡结果之间存在刑法上的因果关系。莫某提出分手是导致黄某服毒自杀的主要原因，在黄某服毒后，由于莫某与黄某所居住的房屋是封闭空间，除莫某外，黄某得到外界救助的可能性极小。因此，莫某的导致黄某的死亡，莫某构成故意罪。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 如果是自己不知情的情况下他自杀，自己不承担责任，但他是在你面前自杀，你就有及时求助的责任和义务，如果因你延误救治致其死亡，你的行为就要负刑事责任
自杀是指个体在复杂心理活动作用下，蓄意或自愿采取各种手段结束自己生命的行为。自杀作为一种复杂的社会现象，属于心里卫生与自控能力丧失健康自济调节能力而造成，从法律程面还属于行为自治与责任自担的层面，而在相关责任化分与承担上的法律规定中，都排除了自杀行为引发后果的救助责任（比如工伤保险条例中自杀行为排除了认定工伤的可能），这就是从法理上确立了不支持自杀行为．
但对自杀行为还没有上升到进行法律强制干扰的层面，还只是处于拯救与预防弥补措揓层面。
自杀是一个世界性的社会问题，在，每天大约有100人自杀，自杀是导致个体死亡的第十大原因．根据保守估计的数字推算，中国每年至少有25万人自杀，200万人自杀未遂。中国青年报曾援引北京心理危机研究与干预中心的调查分析称，自杀已成为15至34岁人群的首位死因。
2003年9月10日是世界卫生组织和国际自杀预防协会共同确定的全球第一个“预防自杀日”。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 在生活中，经常会遇到债务人死亡导致债权人主张权利困难的情形，发生此种情形，债权人如何主张权利？实践中需区分两种情况： 1、债务人有遗产的，可向遗产继承人主张权利，要求在遗产范围内清偿债务，继承人不同意以遗产清偿债务的，可以将全部继承人列为被告向人民提讼，主张权利。 2、债务人没有遗产的，因债务人的死亡，债务人丧失民事主体资格，在债务人没有遗产的情况下，已不具备继续履行债务的能力，债权人便无法实现债权。需特别提醒的是，法律上没有“父债子还”的说法，债务人死亡，债权人不得要求其子女承担还款义务。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 在生活中，经常会遇到债务人死亡导致债权人主张权利困难的情形，发生此种情形，债权人如何主张权利？实践中需区分两种情况： 1、债务人有遗产的，可向遗产继承人主张权利，要求在遗产范围内清偿债务，继承人不同意以遗产清偿债务的，可以将全部继承人列为被告向人民提讼，主张权利。 2、债务人没有遗产的，因债务人的死亡，债务人丧失民事主体资格，在债务人没有遗产的情况下，已不具备继续履行债务的能力，债权人便无法实现债权。需特别提醒的是，法律上没有“父债子还”的说法，债务人死亡，债权人不得要求其子女承担还款义务。

[律师回复] 解答如下, 现在随着逢年过节亲朋好友聚会，喝酒时不能避免的，那么参加各类宴会喝酒死亡的，主人需要承担责任嘛陪酒者首先应尽注意义务至于陪酒的人要不要担责。主要看陪酒人在酒桌上是否尽到必要的注意义务。根据民法通则第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”这里的“其他义务”是一种概括性规范，包括酒桌上的劝诫、照顾和注意义务。酒席的召集人和其他参与人，对参加者的健康安全都要尽到必要的注意义务。陪酒者还有安全保障义务“除在酒桌上尽到注意义务外，酒酣宴罢后，作为陪酒者还有安全保障义务，”，“作为陪酒者，在酒桌上也是有安全保障义务的。而如果陪酒者在酒桌上频频劝酒，没有对共同饮酒者的健康安全尽到必要的注意义务，那么，宴后的安全保障义务就更加明显了。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：‘从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。’该条提示，对共同饮酒者酒毕后的安全保障，陪酒者要尽到相应的责任。”依据该司法解释，社会活动安全保障义务的主体也包括相关从事社会活动的自然人。亲朋好友之间相互请客吃饭，就属于社会交谊活动。宴罢后，共同饮酒者对于醉酒者自然应尽合理限度范围内的安全保障义务。酒是社会交往中的常见饮品，朋友之间敬酒劝酒是常有的事，但喝酒要适量、劝酒勿过度。醉亡者给自己及家人带来不可估量的损失；陪酒者好意请客还要赔偿也是得不偿失。类似案例提醒大家：席间觥筹交错的同时也要节制，切勿为了情意伤了身体乃至送了性命。五种劝酒情形要承担法律责任在参加宴请中，如果饮酒出事，有五种情况劝酒者需承担法律责任：1劝酒致饮酒人伤亡，组织者、劝酒者、同饮者是否有责任根据我国法律规定，劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判断，并给予饮酒人必要劝阻的注意义务。如果没有尽到注意义务，造成饮酒人伤亡的，根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。然而，主要责任应由受害人自己承担，比例约为60-70%。组织者、同饮者、劝酒者承担次要责任，为30-40%。2劝未成年人饮酒导致严重后果的，又该承担怎么样的责任劝未成年人饮酒，分两种情况：如果饮酒者是限制民事行为能力的未成年人（10岁以上，18岁以下），由此导致的后果，劝酒者承担次要或同等责任。如果饮酒者是完全无民事行为能力的未成年人（10岁以下），劝酒者承担主要责任或全部责任。3如果对方原来就患有疾病，酒后诱发身亡的，责任又该如何承担道理同上，劝酒者承担次要责任。如果明知对方身患疾病不能饮酒，仍再三劝酒，劝酒者的过错加深，需承担同等责任。4酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻的，劝酒人和同饮者该承担怎样的责任如何才算尽到“劝阻义务”如果没有尽到劝阻义务，仍然承担次要责任。尽到“劝阻义务”，例如明知对方要开车，就不能默许对方饮酒；明知对方喝了酒，就要阻止对方不开车，找代驾或送其回家直至交付其同住家属。5没有把醉酒者安全送达，如把对方送到小区门口，在上楼过程中摔伤，各方又如何承担责任劝酒者应当承担妥善安置和救助醉酒者的义务；如果撒手不管，则构成的违法行为，根据我国法律规定，对于造成的损害应当承担一定的责任。

[律师回复] 近年来的酒后事故频发，给社会和家庭都迼成了不可挽回的后果和损失，因此喝酒出事后由谁承担责任也成为人们观注的焦点问题。笔者总结认为，有六种行为人要对酒后发生的损害后果承担法律责任，甚至要承担刑事责任。 第一种是强迫性劝酒的人，如故意灌酒，性劝酒，这种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。 第二种是明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒的人，这种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及酒后驾车肇事等后果承担法律责任。 第三种是共同饮酒后任酒友驾车离开的人，这种情况下发生交通事故的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承量相应的责任。 第四种是共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。 第五种是明知驾车人饮酒而唆使其酒后驾车的人，这种人不但要对发生交通事故的后果承担民事赔偿责任，如果明知驾车人醉酒仍缉阀光合叱骨癸摊含揩唆使其驾车的还涉嫌危险驾驶罪的共同犯罪，可能要被追究刑事责任。 第六种是酒局的组织者要承担饮酒适度和酒后安全护送的义务，否则出事后要承担相应的法律责任。酒是好酒，宴是好宴，但喝酒有风险，劝酒须谨慎，仅以此文给大家提个醒，适度适当饮酒，避免引官司上身。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 在生活中，经常会遇到债务人死亡导致债权人主张权利困难的情形，发生此种情形，债权人如何主张权利？实践中需区分两种情况： 1、债务人有遗产的，可向遗产继承人主张权利，要求在遗产范围内清偿债务，继承人不同意以遗产清偿债务的，可以将全部继承人列为被告向人民提讼，主张权利。 2、债务人没有遗产的，因债务人的死亡，债务人丧失民事主体资格，在债务人没有遗产的情况下，已不具备继续履行债务的能力，债权人便无法实现债权。需特别提醒的是，法律上没有“父债子还”的说法，债务人死亡，债权人不得要求其子女承担还款义务。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 在生活中，经常会遇到债务人死亡导致债权人主张权利困难的情形，发生此种情形，债权人如何主张权利？实践中需区分两种情况： 1、债务人有遗产的，可向遗产继承人主张权利，要求在遗产范围内清偿债务，继承人不同意以遗产清偿债务的，可以将全部继承人列为被告向人民提讼，主张权利。 2、债务人没有遗产的，因债务人的死亡，债务人丧失民事主体资格，在债务人没有遗产的情况下，已不具备继续履行债务的能力，债权人便无法实现债权。需特别提醒的是，法律上没有“父债子还”的说法，债务人死亡，债权人不得要求其子女承担还款义务。

[律师回复] 近年来的酒后事故频发，给社会和家庭都迼成了不可挽回的后果和损失，因此喝酒出事后由谁承担责任也成为人们观注的焦点问题。笔者总结认为，有六种行为人要对酒后发生的损害后果承担法律责任，甚至要承担刑事责任。
第一种是强迫性劝酒的人，如故意灌酒，性劝酒，这种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。
第二种是明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒的人，这种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及酒后驾车肇事等后果承担法律责任。
第三种是共同饮酒后任酒友驾车离开的人，这种情况下发生交通事故的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承量相应的责任。
第四种是共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。
第五种是明知驾车人饮酒而唆使其酒后驾车的人，这种人不但要对发生交通事故的后果承担民事赔偿责任，如果明知驾车人醉酒仍缉阀光合叱骨癸摊含揩唆使其驾车的还涉嫌危险驾驶罪的共同犯罪，可能要被追究刑事责任。
第六种是酒局的组织者要承担饮酒适度和酒后安全护送的义务，否则出事后要承担相应的法律责任。酒是好酒，宴是好宴，但喝酒有风险，劝酒须谨慎，仅以此文给大家提个醒，适度适当饮酒，避免引官司上身。