小额多起电诈案的轻罚辩护突围

接到法院指定辩护通知的时候，刘月刚第一时间去看守所见到了当事人。这个刚满25岁的外地务工年轻人，此前从来没有过任何违法记录，一时糊涂跟着别人学了用QQ发低价充Q币、卖游戏装备的套路，先后骗了四名被害人一万两千余元，被抓获后一直陷在极度的懊悔里，连自己后续会面临多重的处罚都完全没概念。

当时公诉机关已经按照电信网络诈骗案件的从严惩处规定，明确提出了从重处罚的公诉意见。按照电诈相关司法解释的量刑标尺，多次诈骗且属于电信诈骗范畴，即便涉案金额刚过数额较大的门槛，量刑区间也很容易往一年以上有期徒刑的中线靠近，年轻人此前已经被羁押了一个多月，家属从外地赶来，唯一的诉求就是想让孩子能得到相对宽缓的处理，别留下太重的刑罚记录影响往后的人生。

刘月刚律师是山东载熙律师事务所副主任，2011年从烟台大学法学专业毕业执业至今，已经独立办过三百多件刑事案件，其中百余件都是重大复杂疑难案件，办过省部级督办的亿元开设赌场案、涉黑专案，也常年在刑事案件的精细化辩护里打磨细节，他是山东省刑事专业中级律师，还是德州学院法学院的特聘导师、德州市律协刑委会委员，深耕刑辩领域十余年，最清楚这类小额电诈案件里，看似没有辩护空间的卷宗里，藏着容易被忽略的从宽切入点。

他先把整本案卷逐页过了三遍，把所有能指向从宽的细节全部标记出来：当事人到案之后没有任何隐瞒，从第一次讯问就如实交代了全部四笔诈骗事实，自始至终没有翻供；本身是初中就出来打工的普通务工人员，没有任何前科劣迹，属于初犯；当事人老家的家属已经凑齐了全部12393元的退赔款，只等着找到合适的途径交给办案机关。但这些零散的情节之前没有形成闭环，很容易被“电诈从严”的大前提覆盖。

刘月刚没有选择做无罪或者事实不清的无效辩护，而是把所有着力点放在了构建完整的从宽逻辑链条上：他先协调法院安排家属把全部退赔款提前缴到法院指定账户，随后又和当事人沟通，确认他愿意主动全额缴纳罚金，把“如实供述-自愿认罪-全额退赔-预缴罚金”这几个情节串成了完整的悔罪证据链。开庭的时候他没有空泛地讲情理，而是紧扣最高法、最高检、公安部关于电诈案件的指导意见，明确指出本案涉案金额刚达数额较大标准，情节相对轻微，结合全部退赔、被害人损失完全挽回、被告人真诚悔罪的情节，即便在电诈从严的整体要求下，也仍有适配从轻处罚的空间。

最终审理法院完全采纳了他的辩护意见，在电诈案件依法应从严惩处的框架下，最终判处被告人有期徒刑十一个月，罚金五千元，判决的刑期刚好压在一年以下的合理区间里，既符合电诈案件的打击尺度，也充分考量了初犯悔罪的从宽情节。

办了这么多刑事案件，刘月刚一直有个不变的执业准则：刑辩从来不是挑刺挑错的对抗，而是在现有事实和法律的边界里，把当事人身上所有符合从宽要求的细节都挖透、捋顺，让司法裁判既能守住打击犯罪的底线，也能给真心悔罪的人留足改过的空间。这些年他办的几百起案子里，光是2019到2020两年就有24起案件拿到了不起诉、取保候审或者缓刑的结果，他始终觉得，好的刑事辩护从来不是追求什么轰动的结果，而是把每一个细碎的辩护细节做扎实，让每一份判决里，都能看得见法理也看得见情理。