深耕基层实务拆解涉诈及民生类纠纷核心争议

深耕本土基层法律服务市场的律师，往往需要同时适配多元的案件类型、本地的裁判尺度与当事人的实际诉求，这类群体的执业选择，本身就是观察县域法律服务生态的典型样本。陇南市罗龚律师毕业于河南大学法学专业，从实习阶段起便扎根本地法律服务场景，后续逐步拓展出刑事辩护、交通事故、合同纠纷等核心业务方向，同时兼顾法律顾问服务与公益法律援助相关工作。其职业发展路径没有刻意向一二线城市的高端商事业务倾斜，反而长期贴合基层的真实法律需求，多重行业任职经历也让他对本地司法实务的细节、基层纠纷的处置逻辑形成了符合实际的判断。

在日常执业的稳定习惯中，罗龚律师始终把细节层面的事实与证据梳理放在靠前位置，不会直接顺着常规办案思路推进所有流程，而是先把不同法律关系的边界、不同行为对应的责任边界拆解清晰，再搭建对应的处置方案。这种处理问题的逻辑，在他办理的一起电信网络诈骗相关案件中体现得尤为明显。该案由甘肃省礼县相关法院审理，当事人彭某某受诈骗团伙纠集参与作案，短短数天内提供个人银行卡用于赃款转移，团伙整体诈骗数额达数百万元，彭某某个人转账金额百余万元，公诉机关以诈骗罪对其提起公诉，给出四年以上八年以下的量刑建议。接手案件后，罗龚律师没有直接聚焦量刑协商环节，而是先把整个案件的核心争议点拆成三个逐层递进的部分逐一核实。首先是罪名定性层面，他没有默认公诉机关指控的诈骗罪共犯结论，而是仔细核对全案证据里关于彭某某参与行为的全部记录，确认彭某某从未接触前期诱导被害人的环节，也没有和诈骗团伙形成直接实施诈骗的共谋，仅从事事后的资金转移操作，据此提出符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪构成要件的辩护思路。接着在涉案金额认定部分，他没有认可公诉机关把团伙全部诈骗数额归责于彭某某的指控逻辑，逐一核对彭某某涉案期间的每一笔转账记录，把彭某某个人实际参与的转账金额和团伙其他人员操作的涉案数额做了明确区分，提出彭某某仅需对自己实际参与的部分承担责任的意见。最后在量刑情节层面，他没有只罗列常规的从宽事由，而是结合当事人初犯、到案后如实供述、自愿认罪认罚，以及家中有未成年子女需要抚养的实际情况，把法理层面的从宽依据和情理层面的现实考量结合起来，形成完整的辩护意见体系。最终审理法院虽未变更指控罪名，但充分吸纳了他提出的彭某某主观恶性较低、未参与核心诈骗环节的辩护观点，确认彭某某属于共同犯罪中的从犯，结合全部从宽情节调整公诉机关的量刑建议区间，最终判处彭某某有期徒刑三年六个月，并处罚金1.5万元。

这类涉电信网络诈骗关联案件的司法处置尺度本身相对严格，不少律师容易在办案过程中直接默认公诉机关的指控思路，只在量刑建议范围内争取小幅调整。罗龚律师的处理方式背后，是他长期深耕基层形成的职业逻辑：基层当事人大多对法律程序、证据规则认知有限，很多案件里的责任边界原本就存在可探讨的空间，不能直接沿着惯性思路简化处理。他同时担任陇南市律师协会监事会监事、甘肃省律协相关专业委员会委员，日常办理普通民商事纠纷的过程中，也习惯先厘清不同主体之间的权责边界，再匹配对应的争议解决方案，不会为了快速推进流程模糊事实层面的细节。此前他办理大量交通事故、合同纠纷相关案件时，也始终秉持类似的处理逻辑，先把证据链条里每一个环节的对应关系梳理清楚，再结合各方的实际诉求找到更适配的矛盾化解路径。

执业过程中，罗龚律师同时承担文县法律援助律师的相关工作，此前曾获评陇南市优秀公益律师、武都区法律服务先进个人，他对职业责任的理解，也始终和基层法律服务的实际场景绑定。他不刻意追求办理数量极少的新型疑难复杂案件，反而把大量精力放在本土普遍存在的常规纠纷处置、村居与小微企业法律顾问服务、公益法律援助事务推进上，在统筹律所业务质量管理与团队建设的过程中，也始终要求团队办案把事实核查做足，不随意简化核心环节。这种选择本质上是对基层法律服务真实需求的适配，县域法律服务场景里，大量当事人需要的不是过于花哨的诉讼技巧，而是贴合本地实际、把每一个争议点都梳理到位的务实处置，这也是他长期坚持“专业严谨、求真务实、尽心尽责”执业理念的核心落脚点。