债权人只有一张借条就能起诉吗

[律师回复] 可以

[律师回复] 看情况的，现实中有这样虚构小金额债务的！

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 1、诈骗手段多种多样，即便是有借条也可以构成犯罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯对象不是骗取其他非法利益。借条的作用是证明双方有借款事实存在，但是其却无法充分证明借款人不具有非法现有目的。 2、借条的内容，一般是借款给双方的信息和借款数额，还款日期等。一般而言，还款日期的约定是一种归还意愿的体现，但是关于民间借贷纠纷和借贷诈骗犯罪的区分，最关键的，还是要看借款人是否采用欺骗手段和借款时是否具有非法占有目的的认定。诈骗罪，是指“以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，使受害人陷于错误认识并“自愿”处分财产，从而骗取数额较大以上公私财物的行为”。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 1、光凭一张借条可以的。 2、借钱，只要钱给了，对方就要出具借条。所以，一般情况下，民间借贷都是以一张借条就可以的，也是可以胜诉的。 3、仅凭一张借条，也有一定的问题，也有可能败诉，那就是虽然借条出具了，可能钱没有实际支付。如果被告提出异议，这就需要出借人另行提交证据证明钱已经付给借款人了。如果证明不了，可能会承担败诉的后果。 4、《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 1、光凭一张借条可以的。 2、借钱，只要钱给了，对方就要出具借条。所以，一般情况下，民间借贷都是以一张借条就可以的，也是可以胜诉的。 3、仅凭一张借条，也有一定的问题，也有可能败诉，那就是虽然借条出具了，可能钱没有实际支付。如果被告提出异议，这就需要出借人另行提交证据证明钱已经付给借款人了。如果证明不了，可能会承担败诉的后果。 4、《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 1、光凭一张借条可以的。 2、借钱，只要钱给了，对方就要出具借条。所以，一般情况下，民间借贷都是以一张借条就可以的，也是可以胜诉的。 3、仅凭一张借条，也有一定的问题，也有可能败诉，那就是虽然借条出具了，可能钱没有实际支付。如果被告提出异议，这就需要出借人另行提交证据证明钱已经付给借款人了。如果证明不了，可能会承担败诉的后果。 4、《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。

[律师回复] 你好，根据《合同法》之规定，借款关系一旦形成，除非双方当事人协议变更，否则对双方当事人发生法律效力，根据“合同相对性”原则，此时的还款人仅能确定为订立合同时的借款人。因此，父债子还并不符合法律规定，不能得到的支持。但是，在父亲死亡的情况下，此时发生遗产继承，如子女继承了父亲的财产，则要同样承担相应的还款义务，还款以实际继承的遗产数额为限。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 1、光凭一张借条可以的。 2、借钱，只要钱给了，对方就要出具借条。所以，一般情况下，民间借贷都是以一张借条就可以的，也是可以胜诉的。 3、仅凭一张借条，也有一定的问题，也有可能败诉，那就是虽然借条出具了，可能钱没有实际支付。如果被告提出异议，这就需要出借人另行提交证据证明钱已经付给借款人了。如果证明不了，可能会承担败诉的后果。 4、《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 1、光凭一张借条可以的。 2、借钱，只要钱给了，对方就要出具借条。所以，一般情况下，民间借贷都是以一张借条就可以的，也是可以胜诉的。 3、仅凭一张借条，也有一定的问题，也有可能败诉，那就是虽然借条出具了，可能钱没有实际支付。如果被告提出异议，这就需要出借人另行提交证据证明钱已经付给借款人了。如果证明不了，可能会承担败诉的后果。 4、《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。

[律师回复] 你好，一般是可以胜诉的

[律师回复] 有借据，有交付钱给他的证据比如银行转账单，或者证人，欠钱时间不是太久都可以打赢的。不用担心的。

[律师回复] 具体情况具体分析。
1、债务人有遗产的，可向遗产继承人主张权利，要求在遗产范围内清偿债务。
2、继承人不同意以遗产清偿债务的，可以将全部继承人列为被告向人民法院提起诉讼，主张权利。
行动建议：
1、债务人死亡，债权人可以向遗产继承人主张权利，要求在遗产范围内进行清偿债务。
2、如果是属于夫妻共同债务的，债权人可以向夫妻中在生的一方主张债务。
3、如果是属于合伙债务的，债权人可以要求其他合伙人进行承担，清偿债务。

[律师回复] 要根据实际情况主张。
1、属于夫妻共同债务的，债权人可以向夫妻中在生的一方主张债务，生存一方应当对婚烟关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
2、属于个人债务的，债权人可以从债务人的遗产中主张权利。若遗产已经被分割，债权人有权要求借款人的继承人在所继承的借款人的遗产范围内承担偿还责任。
3、属于合伙债务的，债权人可以要求其他合伙人承担债务。
行动建议：
1、债权人要根据不同情况明确还款义务人，并与之进行协商，让对方尽快履行还款义务。
2、如果还款义务人不承认债务，债权人可以到法院起诉，以此主张自己的债权。
3、到法院起诉前要准备必须的材料。

[律师回复] 对于朋友借钱不还应该如何办，只有一张借条这个问题，解答如下, 遭遇别人借钱不还的向对方发出催告、协商都不还的可以准备好相关证据到提讼由判决对方还钱判决后对方依旧不还的可以申请强制执行对方有能力执行判决而拒不执行的涉嫌犯罪要承担刑事责任。
法律依据:
《担保法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。
《合同法》
第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法
第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

[律师回复] 你有没有对方身份信息？
当时借款的转账支付凭证这些有么？

[律师回复] 法院会对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，结合其他证据认定是否存在借贷关系，同时对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系；法律依据：《民法通则》、《关于贯彻执行lt;中华人民共和国民法通则gt;若干问题的意见（试行）》、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》均有详细的规定，建议查阅。

[律师回复] 可以起诉的，及时向法院起诉追要，打听清楚对方的住址信息

[律师回复] 只要本身合法有效，双方真实意思表示，有签字或盖章的，可以初步认定存在债权债务关系。但是对方可能提出抗辩，如没实际收到钱，或者已经归还或者部分归还，或者过了诉讼时效等等。针对没有实际收到钱的问题，可以用汇款单，银行小票，汇款记录等证明。实在没有的，至少要讲清楚何时何地交付的钱，等等。

[律师回复] 单凭一张借条能否认定借款合同成立与否呢 1.如果借条没有瑕疵且所借金额较小，当借款人没有充分证据证明借条不真实的情况之下，那么可以认定借贷关系成立。 2.如果借条存在形式上的瑕疵，出借人应当举出借条之外的其他支付凭证，只有其所举的证据能够形成一个有效的证据链条，从而证明其履行了出借义务，才能认定借款关系成立。 3.如果借条没有明显瑕疵，但是借款金额较大，应当结合交付凭证、当事人支付能力、交易习惯、当事人之间的关系以及其他交付细节来综合判定借贷关系是否成立。 法官观点 在真正标准的借款合同关系中，双方当事人订立了书面合同并且都严格按照约定履行了合同，因此借贷纠纷的审理并不困难。但是实践中普遍存在的问题是：民间借贷关系的当事人往往并未签订所谓的借款合同，而只是由借款方出具了一张借条。那么仅凭这张借条，能否认定双方当事人的借贷关系已经成立呢?这是当前的很多同志在审理这类案件时所最感困惑的问题。实践中，各种借条的情况实际上很复杂。在借贷关系中，借贷的金额有大有小，少则几百块钱，多则上万元、十万元、百万元，甚至千万元。那么，在没有其他证据来证明借款关系的前提下，单凭一张借条，能否认定借款合同成立与否呢? 在审理民间借贷纠纷案件时，首先应当查明出借人是否履行了出借义务，这是审理此类案件中最为核心的问题。按照举证证明责任分配原则，应当由出借人自己来证明其履行了出借义务。因为借款合同是实践性合同，如果出借人不能证明其履行了出借义务，那么借贷关系是否成立就难以认定。在实践中，有些借条写得有点像借款合同，有的借条又写得像是履行出借义务的凭证，例如在借条中载明“我今收到某某某交来人民币现金五百万元”或者“我借到某某交来的现金五百万”等诸如此类的内容。对于这种情况，应当如何判定该借条能否作为出借人履行出借义务的依据呢?现提出以下几个意见以供参考。 第一，如果借条没有瑕疵且所借金额较小，当借款人没有充分证据证明借条不真实的情况之下，那么可以认定借贷关系成立。对于这类小额借贷关系，不需要设定较高的证明标准，如果采取“一刀切”的证明标准，在实践中确实难以解决许多问题。因为，借条毕竟是一种由借款人本人书写或签署的书面证据，从证据证明力的角度来看，借条的证明力是比较高的。因此，在这种情况下，应当认可借条的证明力。 第二，如果借条存在形式上的瑕疵，例如借条有涂改甚至有补充的内容，并且存在墨迹不大一致或者签名字迹不大相同的情况。在这种情况下，不能根据借条来认定借贷关系成立，而应当由出借人对其是否交付款项承担举证证明责任。出借人应当举出借条之外的其他支付凭证，只有其所举的证据能够形成一个有效的证据链条，从而证明其履行了出借义务，才能认定借款关系成立。 第三，如果借条没有明显瑕疵，但是借款金额较大，应当结合交付凭证、当事人支付能力、交易习惯、当事人之间的关系以及其他交付细节来综合判定借贷关系是否成立。此处最大的问题就在于：如果单凭一张借条就认定金额高达几千万元的借贷关系成立，那么无论从哪个角度上讲，都会造成很大的社会风险。虽然借条有可能确实是借款人所写，但是并不排除原、被告双方恶意串通进行虚假诉讼的可能。通常情况下，如果借贷双方所借款项为几百万上千万的大额资金，都会选择银行转账的方式进行交付。因为，从银行转账有相应的转账凭证和后台记录，这种交付资金的方式相对比较安全，因此从事生产经营的人通过银行进行大额转账是更符合常理的。但是在司法实践中，法官在审理案件时常常会遇到在借贷关系中进行大额现金交付的情况。从实践经验来看，这种付款方式发生的可能性相当小，因此在这种情况下，单凭借条认定大额借贷关系成立并不科学。另外，从导向上说，单凭借条认定大额借贷关系成立不利于金融管理。在这类借贷关系中，出借人应当举出其他证据来证明借贷关系成立，否则其权利就难以得到保障。这种认定办法能够促使出借人注意借贷行为规范化，进而在整个社会建立起良好的借贷秩序。当然，这种认定办法有可能会伤害到出借人的合法权益，因为借条所证明的借贷关系确实存在实际成立的可能。但是全面地来看，如果当事人从事正当经营，这种情况是极少的。如果当事人进行毒品交易、人口贩卖或者其他不正当交易，最后将其体现为民间借贷的形式，那么显然不能予以支持。在较长的一段时间里，法官应当在司法实践中注重对借条证明力问题的思考，如果借款金额较大，一定要结合其他情况进行综合考虑和判断，不能单靠借条来认定借贷关系成立。

[律师回复] 没有，除非按手印了