两次盗窃都达标，刚满18岁能取保缓刑吗？

2019 年夏天，刚年满十八周岁的赵某随同朋友在 KTV 娱乐，二人临时起意，盗走卡座上两台无人看管的手机。赵某参与转卖其中一台，仅分得 50 元。当晚，二人再次返回这家 KTV，刚到场就被民警当场抓获。赵某家属收到刑事拘留通知书时万分焦急：两次盗窃均属于可单独立案追诉的情形，涉案两部手机经鉴定总价值 4332 元。结合案件情节，公诉机关初步给出八个月以内有期徒刑的量刑建议，在当时的情形下，几乎没有人看好这个刚刚成年的年轻人能够避开实刑。

家属找到王正兵律师委托案件时，赵某已经在看守所羁押三十多天，距离检察院审查批捕的最后期限越来越近，这是本案至关重要的时间窗口。王正兵律师自 2019 年 1 月起在曲靖执业，拥有五年多刑事办案经验，本科毕业于上海政法学院，又先后在华东政法大学、华东理工大学深造，取得法学、管理学双学士学位，同时持有专利代理师资格证。彼时，他还在曲靖市中级人民法院、曲靖市人民检察院、麒麟区人民检察院担任值班律师，是曲靖市律师协会刑事委员会委员，熟悉本地刑事案件批捕标准与裁判尺度。

本案的辩护难点十分突出。侦查阶段的起诉意见认定赵某系共同盗窃的主犯，叠加两次盗窃的情节、涉案金额，从常规裁量角度来看，适用缓刑的基础条件并不充分，想要争取非监禁刑，挑战很大。

接受委托之后，王正兵律师第一时间前往看守所会见赵某，仔细复盘案件全过程，厘清关键事实：本次盗窃的犯意是同案其他人率先提出，赵某只是跟随参与，并没有直接动手窃取手机，事后分到的赃款也只有 50 元，获利微乎其微。随后，他全面审阅案卷材料，专门调取物证材料，确认被盗的两部手机都已经追回并发还给被害人，被害人没有产生实际财产损失；再调取赵某的户籍信息，核实到赵某作案时距离十八岁生日才过去不到半个月，属于刚踏入成年阶段，此前无任何前科劣迹，是第一次触碰法律红线。

在审查逮捕期限届满之前，王正兵律师带着全套证据材料，向承办检察官提交书面辩护意见，申请对赵某变更强制措施为取保候审。经沟通争取，赵某顺利取保，暂时走出看守所。

进入审判阶段，开庭之前王正兵律师重新调整辩护策略。他没有在主从犯定性上做无谓对抗，而是将辩护重心放在赵某自身的从轻情节上：赵某刚刚成年，心智尚不成熟，归案后认罪认罚态度良好，全部赃物已经追回返还被害人，没有造成实际损失，主观恶性、社会危害性都比较低。开庭时，律师将上述情节结合同类判例形成完整的量刑参考意见提交法庭。

麒麟区人民法院审理后采纳辩护观点，判决赵某构成盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两千元，赵某无需收监服刑。

王正兵律师借此提醒，不少当事人和家属存在误区，认为只要存在两次盗窃行为，就必然要判实刑。缓刑的适用是法院综合全案情节进行判断的结果，并非只要多次盗窃就直接排除非监禁刑。对于这类情节较轻的涉财案件，如果当事人是初犯、赃物全部追回、认罪悔罪，主观恶性小，律师及时抓住批捕等关键节点介入，把符合法律规定的从轻情节完整呈现给司法机关，依然有机会争取缓刑。