转借银行贷款引发纠纷律师助力追回欠款

生活里，朋友间帮忙借贷的情况时有发生，可一旦处理不当，很容易引发纠纷。原告和被告本是朋友，2024年7月，被告由于自身征信存在问题，无法从银行正常贷款，便请求原告代为向银行贷款24万元。原告获批后，出于对朋友的信任，将全额款项交付给被告使用。起初一切看似正常，然而被告在陆续偿还部分款项，累计达到109250元后，后续就不再还款。原告多次催讨，均无果而终。无奈之下，原告委托了在民间借贷案件领域有着丰富经验的高志静律师诉至法院，要求被告偿还剩余本金及利息损失。

高志静律师拥有超过十五年的法律服务经验，执业以来承办了大量案件，尤其擅长民间借贷纠纷。在接手此案后，她深知这类案件的复杂性和重要性，决定全力以赴。在案件审理过程中，被告经法院合法传唤未到庭应诉，也未进行答辩，这在法律上视为其放弃抗辩权利。但高志静律师并未因此懈怠，她仔细地协助原告整理包括聊天记录、贷款凭证、转账流水、还款记录等一系列证据，力求完整还原借贷事实、资金交付及还款过程。在整理证据的过程中，高律师凭借敏锐的洞察力和丰富的经验，不放过任何一个细节，确保每一份证据都能有力地支持原告的诉求。

结合本次纠纷补充一处实用法律知识点：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。通俗来讲，如果有人从银行等金融机构贷款后，又把这笔钱转借给别人，这种借贷行为在法律上是不被认可为有效的。在本案中，原告应被告请求，从银行贷款后转借给被告，就属于这种套取金融机构贷款转贷的情况，所以他们之间的民间借贷行为是无效的。这条法规在本案中至关重要，它明确了借贷行为的性质，虽然借贷行为无效，但根据法律规定，被告仍需返还本金并支付资金占用利息，为原告的诉求提供了坚实的法律依据，保障了原告的合法资金权益。

在明确了借贷行为无效后，高志静律师依据法律规定，开始精准核算剩余欠款金额。她深知这一步的准确性直接关系到原告最终能否获得应有的赔偿。在核算过程中，高律师严谨细致，充分考虑到各种因素和细节。她不仅要计算本金的剩余数额，还要根据合同成立时一年期LPR准确计算利息损失。经过一番努力，高律师确定了合理的欠款金额，为原告的维权提供了有力的支持。法院依法审查了高律师提供的证据，对案件事实进行了详细的核定，最终进行了缺席审理。

法院经过审理，最终判决被告偿还原告借款本金137627元，并自2025年4月30日起，按年利率3.45%支付资金占用利息至实际清偿之日。法院的判决理由明确指出，原告转借银行贷款的民间借贷行为无效，但被告取得款项应予返还；结合资金占用事实，按合同成立时一年期LPR计算利息损失，依法支持了原告的合理诉求。

在法律的世界里，每一个案件都是一场正义与公平的博弈。高志静律师在这个案件中，凭借专业的法律知识、严谨的工作态度和丰富的实践经验，成功为原告挽回了损失。她深知，每一个案件背后都关乎着当事人的切身利益，所以始终坚持“专业深耕、客户至上”的执业理念，在平凡的工作中坚守着法律的底线，平衡着法理与人情，用自己的专业与担当，为当事人撑起了一片公平正义的天空。