涉电诈上下游掩饰隐瞒犯罪案，律师以多从宽情节获法院采纳

接手案件后，贵阳王兴卫律师首先调取查阅全部卷宗材料，逐一核对银行流水、追逃信息、投案证明、退赔协议、谅解书等各类文书，仔细核实涉案资金数额、资金性质以及当事人参与整个事件的具体过程，确认当事人主动投案、如实供述的行为符合自首的法定构成要件，且在共同犯罪中仅提供银行卡，未参与上游诈骗活动，也未参与后续资金的实际分配转移，仅起到次要辅助作用，属于共同犯罪中的从犯。随后他又专门调取核查当事人的全部前科材料，确认当事人系无任何犯罪记录的初犯，此前一直有稳定的工作和正常的社会活动轨迹，此前没有任何违反法律法规的不良记录。

完成第一轮书面材料核实工作后，贵阳王兴卫律师前往看守所会见当事人，当面再次核实投案的完整经过、参与事件的全部细节以及其对自身行为违法性的主观认知，确认当事人已明确知晓自身行为的违法性，对自身行为可能造成的危害后果有清晰认知，悔罪态度十分真诚。会见过程中，他没有使用晦涩的法言法语，而是用平实易懂的表述，向当事人讲解掩饰、隐瞒犯罪所得罪的相关量刑规则，以及自首、从犯、退赔谅解、认罪认罚等各类情节对应的法律作用，让当事人清楚了解案件后续的流程走向和自身享有的各项诉讼权利，同时结合当事人的实际情况，叮嘱其庭审过程中的发言要点，引导当事人以诚恳认真的状态面对庭审。

结合前期全部调查核实的结果，贵阳王兴卫律师明确注意到本案的全部证据都已经形成完整闭环，银行流水、聊天记录、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等材料相互印证，案件事实清晰、罪名认定不存在任何争议，从事实认定和定性角度开展辩护没有可行空间，于是确定了纯量刑辩护的核心思路，将自首、从犯、初犯、退赔并取得谅解、认罪认罚等全部法定和酌定从宽情节逐一梳理列明，把每一项情节对应的事实依据和法律依据逐一对应，形成完整的辩护逻辑，向法庭提出在公诉机关量刑建议基础上对当事人进一步从轻处罚的诉求。之后他结合全案事实和法律规定撰写辩护词，对每一项从宽情节的适用理由进行充分论证，同时将谅解书、退赔凭证、无前科证明等相关材料整理成册，一并附卷提交给受理案件的法院。

贵阳刑事律师王兴卫律师随后参加本案庭审，在法庭调查和法庭辩论环节，围绕各项法定、酌定从宽情节逐一发表辩护意见，结合当事人的参与程度、获利金额、主观认知、事后补救行为等细节，阐明当事人主观恶性小、社会危害性有限、悔罪态度彻底的实际情况，提请法庭依法对其从轻判处。庭审结束后，他没有直接结束工作，持续跟进案件后续的进展，随时和承办法官保持必要的沟通，配合法庭补充提交相关说明材料，在判决书正式出具之前始终没有停止相关的沟通协调工作。

这起案件本身属于司法机关当前重点从严打击的电信网络诈骗上下游关联犯罪，此类案件整体量刑尺度偏严，从轻辩护本身存在较大难度，再加上涉案流水金额较高，查实的诈骗资金超过8万元，涉案数额较大，进一步拉高了案件的量刑基准，同时全案证据完整无抗辩空间，从事实和定性层面完全找不到突破点，需要细致区分从宽从严各类情节的法律地位，有序梳理并完整呈现给法庭，才能确保全部从宽情节被法院注意并采纳。

最终法院全部采纳本案辩护人提出的辩护意见，认定被告人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，综合自首、从犯、初犯、退赔取得谅解、认罪认罚等全部情节，依法判处当事人有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，涉案作案银行卡依法没收并销毁，当事人违法所得依法予以没收、上缴国库。判决作出后，当事人服判未提出上诉，整个案件的办理过程没有出现任何程序或实体上的争议，当事人和家属在拿到判决结果后，对案件的办理过程和最终结果均表示认可。