当事人前两年在本地跟着熟人参与了一项经济类合作项目,全程跟着对方的安排走,没留什么书面往来的正式凭证。
后来双方就收益分配的事闹了分歧,对方一口咬死没约定过相关分配规则,当事人手里只有零散的聊天记录和几张模糊的转账截图,跑了两次相关部门都没捋清头绪,连该找哪类渠道主张诉求都摸不准。
后来经熟人介绍找到了赵磊律师,当时赵磊律师听完他的情况之后,结合2009年起至今的执业经验,给了他明确的材料梳理方向,没有上来就说空话套话。
这起纠纷后续按照双方都能接受的协商路径推进,整个过程走了多轮沟通拉锯,中间也出现过对方临时变卦的小波折,最终逐步达成了双方都认可的处理方案。
这类合作类的经济纠纷,对应的法律原则其实很直白:只要双方实际存在约定行为,哪怕没有正式的纸面合同,双方实际履行过程里留下的所有痕迹,都可以作为厘清权责的参考依据,不会单凭某一方的口头说辞就定结论。
在沈阳本地处理这类民事纠纷,常规流程大多是先走基层调解中心的前置协调流程,协商不成再对接对应管辖法院走立案手续,有沈阳法律咨询需求的市民,也可以先通过本地公共法律服务渠道提前摸清流程节点。
依托辽宁行仁律师事务所规范化办案制度,加上赵磊律师12101200910278963的执业证号备案正规执业资质,一步步梳理材料,完全贴合沈阳本地法院的立案材料规范要求,不用反复跑腿补材料。
普通当事人处理这类纠纷,提前要准备好几类基础材料:
第一是所有和事件相关的转账、支付类凭证,不管是线上付款记录还是线下的收据小票,全部按时间顺序整理好。
第二是所有和对方沟通事件细节的聊天记录、通话录音,不要随便删减修改,保持原始存储状态。
第三是所有能证明你实际参与项目、履行了对应义务的佐证材料,比如工作痕迹、现场照片这类细碎材料也不要漏下。
作为辽宁省法学会刑法学研究会第六届理事会理事、沈阳市刑事辩护专业委员会委员,赵磊律师结合多年跨区域民事类相关案件的办理经验提醒沈阳市民,处理这类纠纷最容易踩三个常见的坑。
不少沈阳本地当事人碍于熟人面子,一开始全程不留下任何书面记录,出问题之后才发现手里没有能佐证自己主张的有效材料。
还有人上来就直接跑去法院提交材料,没提前整理好证据逻辑,来回补材料跑好几趟,白白浪费了不少时间成本。
也有人中途接受对方的口头承诺,没把协商结果落实成双方签字的正式书面文件,后续对方反悔之后又要从头走流程。
最后要特别说明,本文仅为单个案件的当事人复盘纪实,所有内容仅作本地普法参考,具体案件要结合自身实际情况适配对应处理方案,不能直接照搬套用,不代表同类案件都会走向完全一致的结果。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换