隐瞒婚史诱交往致原告抑郁，诉请人格权侵权获法院支持

原告通过网络社交软件与被告相识，后续二人确立男女朋友交往关系，交往过程中被告多次提及闪婚、见双方父母、后续共同生活以及养育子女的相关计划。之后原告偶然得知被告处于已婚状态，与被告及其配偶沟通后确认被告不仅已婚，还育有子女。后续被告出现在原告居住的住宅门前，原告向公安机关报警处理，双方在协商过程中，被告拒绝在确认自身已婚事实的前提下向原告赔礼道歉，还提及要向原告的家人以及所居住的小区发放内容为“原告勾搭已婚男子”的不实传单。此前被告刻意隐瞒自身已婚已育的事实，还虚构了自身的工作、学历背景与原告交往，一系列欺瞒行为和相关短信内容，直接导致原告的情绪、食欲、正常睡眠均受到明显影响，后续原告前往医院就诊，被确诊为重度抑郁、重度焦虑，已出现抑郁发作且伴随自残行为。

九江人格权纠纷律师张韩灵律师接受委托后，梳理全案已有的证据材料，将双方交往过程中的微信聊天记录逐一标注，提取其中被告提及的“女朋友”“亲亲”“生宝宝”等亲昵表述，对应被告此前作出的闪婚、共同生活等承诺内容，固定被告刻意虚构未婚状态、诱导原告投入感情的完整行为链条。同时将原告的就诊记录、医疗费用票据、心理咨询相关付费凭证逐一整理，对应每一份票据的就诊时间，梳理原告精神状态出现异常的时间节点，与双方交往过程中被告实施欺瞒行为的时间线逐一匹配，明确二者之间的时间关联。张韩灵律师将整理完成的证据材料按事实发生顺序编排，对应不同的证明目的逐一标注，形成完整的证据提交清单，在诉讼过程中明确向法院说明，被告的全部欺瞒行为有悖公序良俗，已经对原告的人格尊严造成侵害，且该侵害行为与原告后续出现的重度抑郁、重度焦虑的损害结果之间存在直接因果关系，被告应当承担对应的侵权责任。

法院审理过程中，首先对双方提交的证据进行逐一核查，对于原告方提交的微信聊天记录，确认未经过篡改，内容可以直接反映被告在交往全程始终刻意隐瞒自身已婚已育的状态，持续向原告传递可以组建家庭的错误预期，该行为明显违背公序良俗。结合原告提交的医院就诊记录、诊断证明、医疗费以及心理咨询费的全部付费凭证，法院认定原告出现的重度抑郁、重度焦虑的损害结果，与被告实施的欺骗性恋爱交往行为之间存在法律上的因果关系，被告的行为已经构成对原告一般人格权的侵害，应当承担相应的侵权责任。

关于赔礼道歉的具体方式，法院结合被告此前曾经提及要向原告家人及所在小区发放不实传单的行为，综合判断双方当前的居住地距离较近，若仅采用口头或者书面直接交付的赔礼道歉方式，不足以覆盖此前被告行为造成的影响范围，无法充分实现对原告人格权益的救济，因此最终确定被告需同时以视频方式以及书面方式向原告赔礼道歉，且道歉的具体内容需经过法院核准，若被告未在指定期限内履行该项义务，法院将在相关报纸上刊登判决主文的内容，由此产生的全部费用由被告自行承担。针对原告主张的医疗费、心理咨询费以及精神损害抚慰金，法院核对全部票据后，在合理范围内核算出对应金额，判决被告在指定期限内将该笔款项全额支付给原告。

对于原告提出的其他未被判决支持的诉讼请求，法院经审查后认定，该部分主张所依据的事实缺乏对应的证据支撑，不符合现行法律规定的侵权责任承担的构成要件，因此不予支持。案件的全部受理费用由被告自行负担。江西九疆律师事务所张韩灵律师办理的该起案件，最终的判决结果完全对应已被证据证实的事实范围，所有被支持的判项均有对应的证据链支撑，也契合《民法典》中关于人格权侵权责任承担的相关规定。法院在作出该判决的过程中，对侵权行为的性质、损害结果的严重程度、行为与结果之间的因果关系逐层作出认定，每一项支持的内容都对应已查明的法律事实，未被支持的部分则因不符合法定要件未纳入裁判范围。九江张韩灵律师后续也将该案件的裁判规则要点纳入自身梳理的人格权纠纷类案件处理体系中，为后续同类案件的处理提供可参照的事实梳理与证据编排路径。