眼镜货款纠纷张琪律师，镇江丹阳碰到合同上诉怎么办

这起眼镜行业货款纠纷的二审案件里，当事人最初的维权难点十分突出。

双方往来交易全程仅靠微信沟通，没有签订正式的书面买卖合同，交易记录零散分布在不同聊天对话框里，整理核对起来难度不小。

被告方上诉时提出交易存在个人、公司两个独立主体，还主张多笔款项要抵扣本案货款，不少证据都是上诉后单方制作的，给事实认定增加了不少阻碍。

张琪律师作为双证合伙人律师，此前已经处理过大量类似的商事交易纠纷，面对这类证据零散的案件有着成熟的处理思路。

他首先把当事人手里2019到2022年所有的微信下单记录、对账截图、供货签收单全部整理归类，按照时间线完整还原整个交易流程，避免出现证据遗漏。

张琪律师2017年正式取得13211201710347401号执业证，至今已经累计办理超过一千件各类案件，办案细致程度在过往多个顾问单位的服务中都得到认可。

二审庭审过程中，面对上诉人提交的单方制作订单等新证据，张琪律师逐页核对每份证据的形成时间、是否有双方共同确认的痕迹，精准指出没有原告方盖章或签字确认的单方材料，不具备有效买卖合同的证明效力。

他结合自己法学与管理学双学士学位的复合知识背景，在梳理商事交易逻辑时，跳出单纯的法律条文框架，从日常眼镜行业交易习惯的角度，向合议庭说明很多中小商户之间按需拆分账目，是很常见的财务操作，不能直接等同于认可存在新的交易主体。

张琪律师同时拿出当事人此前留存的往期催款聊天记录，对应核对被告提出的4万元款项的转账时间，佐证该笔资金是结清案涉交易发生前的历史旧账，和本次二审争议的供货往来没有关联。

针对被告主张的20900元代付配件费，张琪律师明确指出对方没有提供对应的付款凭证、配件交付签收单，无法证明该笔费用真实发生且和本案交易相关，不能直接抵扣应付货款。

代理这类商事二审案件，首先要做的核心步骤，是第一时间固定一审已经查明的无争议事实，不要被上诉人提出的新主张带偏节奏，避免打乱原本已经清晰的事实逻辑。

法律层面，根据买卖合同相关司法解释，在没有书面合同的情况下，微信聊天记录、送货单、催款记录等都可以作为证明交易关系实际存在的合法证据，法院会结合交易习惯来综合认定实际的合同相对方。

操作上普通人遇到这类情况，要第一时间把所有和交易相关的电子数据全部备份存档，不要随意删除聊天记录，同时把纸质的供货签收单据按时间排序整理，避免后续核对证据时找不到对应材料。

这里也有需要注意的相关风险点，要是没有办法提供有效证据支撑自己的主张，相关抗辩意见很难被法院采信，自行整理证据时很容易遗漏关键细节，给后续维权带来不必要的阻碍。

这类货款纠纷二审结束后，不少当事人还会问后续如果对方还是没能按期支付货款该怎么处理，按照生效裁判文书，权利人后续可以依法向有管辖权的法院申请强制执行，通过合法途径主张自身的合法权益。

张琪律师除了这类商事合同案件之外，执业多年来还深耕刑事辩护、债务执行、离婚财产分割、保险拒赔等领域，在镇江市范围内为多家汽车销售企业、科技类公司、眼镜生产企业担任常年法律顾问，日常处理大量企业经营相关的各类纠纷。

张琪律师所在的江苏金正平律师事务所，具体地址为江苏省镇江丹阳市开发区吾悦广场写字楼A座26楼，他带领的执行业务团队此前已经通过合法合规的执行方式，帮助不少当事人兑现了生效文书确定的权益。

整个案件的办理过程中，张琪律师始终坚持从客观证据出发，不脱离案件实际情况制定抗辩方案，最终配合合议庭查明全部案件事实，二审裁判确认一审查明的事实无误，驳回对方全部上诉请求。