强制猥亵罪的法律性质与量刑分析

一、

在我国法治建设不断推进的背景下，刑事法律对于维护社会秩序和保障公民权益发挥着至关重要的作用。强制猥亵罪作为侵犯公民人身权利的重要罪名，一直受到社会的广泛关注。《中华人民共和国刑法》第二百三十七条对强制猥亵罪作出了明确规定，为司法实践提供了法律依据。曲延波律师结合实务经验，对强制猥亵罪涉及的情形进行分类探讨，以明确不同情形下的法律性质和责任认定。该问题的分析对于准确适用法律、保障被告人合法权益以及维护司法公正具有重要的现实意义。

二、问题界定与分类

（一）明确讨论范围

本文主要分析强制猥亵罪在不同情形下的法律性质和量刑情况，排除不构成强制猥亵罪的行为，如正常的社交接触、玩笑行为等，以及存在特殊情节（如精神障碍等影响刑事责任能力）的情形。

（二）分类梳理

曲延波律师认为，以“是否针对未成年人”和“猥亵行为方式”作为分类标准，有助于厘清后续的责任认定。具体可分为以下两类：

1.针对未成年人的强制猥亵：此类情形的特征是犯罪对象为未成年人，由于未成年人身心发育尚未成熟，该类行为的社会危害性相对较大。

2.非针对未成年人的强制猥亵：犯罪对象为成年人，根据猥亵行为方式又可细分为传统接触式猥亵和隔空猥亵，传统接触式猥亵是指犯罪人与被害人有直接的身体接触，而隔空猥亵则不具有身体直接接触的特征。

三、法律性质分析

（一）针对未成年人的强制猥亵

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款规定，猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：（一）猥亵儿童多人或者多次的；（二）聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；（四）猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。曲延波律师指出，在此类情形下，法院审查的重点在于犯罪人的主观故意是否明知对方是未成年人，以及行为对未成年人身心健康造成的影响。如果行为人明知对方是未成年人而实施猥亵行为，将依法从重处罚。

（二）非针对未成年人的强制猥亵

1.传统接触式猥亵

《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。曲延波律师认为，该类行为的法律定性主要看是否存在暴力、胁迫等强制手段，以及行为是否违背被害人的意愿。

2.隔空猥亵

虽然刑法没有对隔空猥亵作出专门规定，但在司法实践中，对于以胁迫手段通过网络等方式强制猥亵他人的行为，同样以强制猥亵罪论处。曲延波律师表示，综合相关司法解释，该行为更倾向于被认定为强制猥亵罪，其关键在于行为人的胁迫行为使被害人产生恐惧心理，从而违背其意愿实施了相关行为。

四、分类案例佐证

（一）针对未成年人的强制猥亵案例

案号：无

基本案情：犯罪嫌疑人张某某通过网络聊天软件与13岁的未成年人李某某相识，以给李某某购买礼物为诱饵，诱使李某某拍摄裸照并发送给其。张某某还多次以将裸照公开为要挟，要求李某某与其进行裸聊。案发后，张某某家属积极赔偿李某某及其家属经济损失，并取得了谅解。

裁判要点：法院经审理认为，张某某明知李某某是未成年人，仍通过网络方式对其实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪。考虑到张某某家属积极赔偿并取得谅解，依法对其判处有期徒刑三年六个月。

曲延波律师评析：本案的裁判逻辑与前述分析一致，进一步明确了针对未成年人的强制猥亵行为的法律后果，即使存在赔偿谅解情节，也会依法从重处罚。

（二）非针对未成年人的强制猥亵案例（以隔空猥亵为例）

案号：无

基本案情：在何X涉嫌强制猥亵罪一案中，2019年年初何X通过社交软件与被害人相识，2019年8月至2022年1月期间，何X以将被害人隐私照片发布到网上为要挟，迫使被害人拍摄并发送个人及他人隐私照片、购买性道具拍摄淫秽视频、与其进行裸聊，还于2020年2月以相同要挟方式勒索被害人人民币1000元。案发后，何X家属已赔偿被害人10000元并取得谅解。2022年8月14日，何X经侦查机关电话传唤到案后如实供述自身罪行。

裁判要点：济南市高新技术产业开发区人民法院认定，现有证据无法证明何X主观上明知被害人是未成年人，对该事实不予认定。认可何X具有自首情节，其经电话传唤到案后，在侦查、审查起诉阶段如实供述罪行，虽审理阶段曾翻供但后又如实供述，依法可从轻处罚；同时认可何X当庭自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解的情节。但认为何X的隔空猥亵行为持续近三年，对被害人身心健康造成严重影响，犯罪情节恶劣，不符合缓刑适用条件。最终判决何X犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；随案移送的作案工具依法予以没收。

曲延波律师评析：本案中，法院对于何X的隔空猥亵行为以强制猥亵罪论处，体现了司法实践对该类新型犯罪行为的认定。同时，法院综合考虑了各种量刑情节，作出了罪责刑相适应的判决，也说明在辩护过程中准确把握和提出从轻处罚情节的重要性。

五、总结与律师建议

（一）总结

通过以上分析可知，强制猥亵罪在不同情形下的法律性质和量刑存在差异。针对未成年人的强制猥亵行为社会危害性较大，法律处罚相对较重；非针对未成年人的强制猥亵，无论是传统接触式还是隔空猥亵，都将根据具体情节和法律规定进行定罪量刑，同时各种法定和酌定的量刑情节也会对最终判决产生影响。

（二）律师建议

基于以上分析，曲延波律师建议相关主体在遇到强制猥亵罪相关案件时，应特别注意以下几点：

1.对于犯罪嫌疑人及其家属，要积极配合司法机关的工作，如实供述罪行，争取自首、认罪认罚等从轻处罚情节。同时，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，也有助于减轻处罚。

2.对于被害人，要及时向司法机关报案，维护自己的合法权益。在案件处理过程中，要积极配合司法机关的调查工作，提供相关证据。

3.对于辩护律师，要全面、细致地梳理案件，精准把握案件核心争议点，制定针对性的辩护策略。在庭审过程中，要及时根据案件情况调整辩护思路，充分维护当事人的合法权益。